神策数据：埋点套路深，千万别掉“坑”

北京2017年3月20日电 /美通社/ --为什么要埋点？埋点如同装在智能机器人身上的传感器，在机器人研发过程中，技术人员将内传感器和电机、轴、手臂、手腕等关键部位安装在一起，实时监控机器人的位置、速度、力度的测量，判断机器人的稳定性与风险，最终实现伺服控制。传感器是机器人的埋点，网站与APP也需要如此埋点，埋点是数据采集、分析与数据驱动的基础。神策数据撰文针对埋点常见三大误区：埋点与数据采集、数据分析的关系？如何规避埋点混乱？追求精益化数据分析，埋点方式如何选择？这三方面进行剖析。

误区1：重分析，轻采集！

在追求精益管理的道路上，大多企业深知数据驱动是第一生产力。然而，在企业搭建数据分析平台，或选型第三方数据分析平台时，经常会陷入“重分析，轻采集”的误区。

数据分析是实现数据驱动的前提，固然重要。而数据分析的深度取决于数据采集的质量，顾此失彼，数据驱动道路只能越走越窄。神策数据创始人&CEO桑文锋多次强调，数据采集应该遵循“大”、“全”、“细”、“实”四字法则。

总之，埋点混乱、采集无序则根基不稳，令数据驱动的实现如“空中楼阁”。只有将数据采集和建模等基础搭建好，数据驱动才能真正落地。

误区2：夯实数据基础，无埋点优越于代码埋点？

数据基础夯实与否，取决于数据的采集方式。埋点方式多种多样，按照埋点位置不同，可以分为前端（客户端）埋点与后端（服务器端）埋点。其中无埋点是目前较为流行的前端埋点方式之一。

“无埋点”概念已烂大街，而在实际进行事件设计与实施的过程中，技术人员有道不尽的爱恨情仇：一方面，无埋点神秘无比，甚至被誉为“最全、最便捷、界面友好、技术门槛低”的数据采集方式；另一方面，运营人员又发出“为何所采数据与业务数据库数值相差这么大？”等各种抱怨。简言之，无埋点采用“全部采集，按需选取”的形式，对页面中所有交互元素的用户行为进行采集，通过界面配置来决定哪些数据需要进行分析，实质与“全埋点”并无无实质差异。

图1：无埋点的优劣势分析

为解释颇具迷惑性的无埋点概念，笔者总结了其优势与劣势，优势包括：

1、可视化展示界面最基本度量，满足基本数据分析需求。无埋点可视化展现界面PV、UV等网站或APP分析的最基本度量，告诉运营人员每个控件被点击的概率是多大，哪些控件值得做更进一步的分析等。如此有助于企业了解用户行为，为进一步数据分析指明方向。

2、技术门槛低，使用与部署较简单。无埋点极大程度避免了因需求变更、埋点错误等原因导致的重新埋点繁复工作。

3、用户友好性强。运营人员可以直接应用手指或者鼠标进行操作，自动向服务器发送数据，避免手工埋点的失误。

然而，作为前端埋点的方式之一，无埋点有先天缺陷，带来易用性的同时，也牺牲部分数据的采集深度。无埋点的劣势如下：

1、无埋点只能采集到用户交互数据，且适合标准化的采集，自定义属性的采集需要代码埋点来辅助。

每个用户的交互行为均有许多属性，无埋点无法深入到更细、更深的粒度。例如在电商行业中，用户点击“购物车”是一次交互行为，无埋点会忽略掉用户信息、商品品类等其它维度信息，此时需要配合代码埋点来辅助数据采集；再如用户上滑屏幕时，内容瀑布流的底部载入、商品或广告的加载展示、下拉菜单中下拉内容的数据点击等情况，这类自定义行为的采集需要代码埋点辅助实现采集。

由于无埋点仅适合标准的方案采集，一些数据分析平台也开始支持用户为每个event添加自定义属性，如此能大大扩展事件分析的效能。值得一提的是，神策数据为用户提供的自定义属性无数量限制。

2、无埋点兼容性有限。

例如在安卓系统进行埋点时，不同工程师可能会给APP界面中相同的button起不同名称的ID，当运营人员想筛选出所需数据时，不同名称会给运营人员带来困扰。另外，由于目前第三方框架较多，如RN框架，容易造成无埋点兼容性问题。

3、无埋点具有前端埋点的固有缺陷。

无埋点是前端数据采集方式之一，因此具有前端埋点的天然缺陷，如数据采集不全面、传输时效性较差、数据可靠性无法保障等问题。无埋点的技术原理依赖网站或者APP后端技术开发的严谨性与规范性、网络状态、网络口径等因素。

总之，数据采集方式决定所采集到用户行为数据的深度和粒度。夯实数据基础，无埋点需要配合前端代码埋点实现，而前端数据采集的固有劣势，应该结合后端埋点完成。数据采集不准、不全、不细容易让后续数据分析工作陷入“巧妇难为无米之炊”的困境。

误区3：忽略业务需求，埋点方式随波逐流！

行业差异性明显、企业实际需求不同，因此埋点方式也应有所不同。究竟该如何科学采集数据？要真正实现精细化运营，企业数据采集所采用的埋点方式不应“千企一面”，而应该“因企而异”。

1、适合前端埋点的企业业务需求

无论是自建数据分析平台，还是采用第三方数据分析工具，梳理企业需求是第一步，随后按照企业需求完成事件和埋点方案的设计，这也正是神策数据为客户提供多维度数据分析的根基与前提。一般而言，以全埋点（无埋点）为典型代表的前端埋点方案，适合有以下需求的企业。

(1) 处于运营初级阶段，产品功能相对简单

如阅读类、词典类工具性APP的企业客户，在其发展初期的产品运营阶段，产品功能较为基础，无明确业务数据、交易数据，仅通过UV、PV、点击量等基本指标分析即可满足需求。由于神策分析（Sensors Analytics）支持全埋点，SDK支持默认采集APP或者网页浏览页面、激活、启动等前端数据，这类客户可以基于此衡量用户留存以及活跃度。如图2，神策数据某广告客户了解用户渠道来源，并判断不同渠道和不同推广方式的投放效果

图2：不同渠道和推广方式的效果分析

(2) 需要分析与后端没有交互的前端行为

若运营人员工作需要判断前端界面设计是否合理，是必须采用前端埋点方案的。这也是后端代码埋点无法完全代替全埋点的原因。

2、强烈建议后端埋点的业务需求

除了支持“前端埋点”（全埋点）方式，神策数据为保证数据采集做到“大、全、细、时”，更推荐“后端埋点”：当前后端都可以实现数据采集时，应优先考虑后端（代码）埋点，尤其在各行业中有特殊业务需求的数据，更是强烈建议通过后端（代码）埋点方式采集。总的来说，后端（代码）埋点，或者“后端（代码）埋点+全埋点”方案，适合有以下需求的企业。

(1) 追求精细化运营，需要进行多维数据分析的企业

更多的企业有精细化运营的诉求，科学埋点为运营人员后续进行多维度分析提供保障。以神策数据客户为例，《迷城物语》是玩心（上海）网络科技有限公司所研发游戏之一，首日即在各地区App Store和Google Play商店登顶并持续霸榜。其技术负责人马宗骥，在近日公开分享数据驱动游戏设计中介绍：在游戏领域想实现实现精准运营，进行多维数据分析应该优先考虑后端埋点，单纯依赖前端数据采集有许多弊端。

例如，有时玩家已经退出游戏，但是链接还在，则前端采集不准，此时PCU数据无法正确衡量服务器的负载情况、数据库的压力情况等，而通过后端代码埋点解决了这一问题。再如，他介绍：“NPC（非玩家控制角色）状态、副本状态、经济系统实时状态等统计类数据，这些是前端埋点无法统计到的，而在后端采集数据可根据实际情节灵活完成数据统计工作。”如图3，在神策分析平台上，帮助运营人员精准找到游戏流失点。在100～110级流失的玩家所操控的角色大多停留在“打怪”动作上，机械地打怪练级,玩家开始感觉枯燥甚至疲惫。找到这一“流失点”后，《迷城物语》运营人员可以适当调整该关卡的怪物数量，并增加新鲜因素，从而平衡游戏趣味性和玩家精力。

图3：《迷城物语》玩家“流失点”分析

(2) 包含用户资产数据、用户账户体系相关数据、风控辅助数据等重要业务数据的网站或APP的企业。

如电商客户、互联网金融包含用户认证身份信息、手机号码、充值账户信息等数据，前端数据无法进行深入分析。再如，在互联网金融企业，最大痛点莫过于揪出“羊毛党”了。“羊毛党”手里握着大量的代理IP、手机虚拟号。这一群体特征十分明显，通常是经过注册、领取福利、流失。这就需要运营人员从IP、设备信息、注册信息、活跃度等进行多维度分析。用户留存是互联网金融企业判断客户是否是“羊毛党”的方式之一。如图4，在神策分析平台上，一般用户完成新手项目（领取福利后），未进行第二次投资，则可能是“羊毛党”成员，在该平台上点击相关数字，人员明细会详细展示出来。

图4：“羊毛党”用户甄别 -- 留存数据细查

(3) 对数据安全要求比较高的企业

    从后端采集数据，例如采集后端的日志，实质上是将数据采集的传输与加密交给了产品本身，认为产品本身的后端数据是可信的。而后端采集数据到分析系统中则是通过内网进行传输，这个阶段不存在安全和隐私性问题。同时，内网传输基本不会因为网络原因丢失数据，所以传输的数据可以非常真实地反应用户行为在系统中的真实体现。基于后端采集此优势，神策分析目前提供了 Java、PHP、Python、Ruby 等后端语言的 SDK，以及 LogAgent、BatchImporter、FormatImporter 等导入工具，支持在后端采集。

图5：适合“前端全埋点”的企业需求与适合“后端代码埋点”的企业需求

综上所述：