策划与外部力量要有机结合

　　新年伊始，本报《党建周刊》即推出一组重头报道——从1月5日到2月2日每周二连续刊发五篇“领导干部党性修养系列述评”，全面、深入分析了领导干部中存在的“小圈子”、“小兄弟”、“小家庭”、“小爱好”、“小格局”等现象，强调要从“小”处着手对领导干部进行管理监督，防止因“小”失“大”，酿成大错。

　　这组述评策划精心，视角新颖，讲道理力求深入浅出，摆事实注重用案例、数据说话，再加上版面的精心编排，甫一推出就引起广泛关注，多家网站和媒体全程跟踪转载，社会反响热烈，收效良好。

　　这组报道的由来，源于去年下半年中办下发的《关于进一步从严管理干部的意见》。《意见》对干部严格要求、严格教育、严格管理、严格监督作出了具体规定。如何既要配合好中央从严管理干部的决定精神，又能做出新意，是党建报道室一直思索的问题。大家将着重点放在了寻找可以转化为选题和可操作的关键词上。

　　联想到去年中央领导同志李源潮、俞正声等都曾讲到“领导干部要远离"小兄弟"”、“干部要公道正派、不搞"小圈子"”这些比较引人注意的新观点，再加上去年11月19日本报刊发“仲祖文”的《领导干部要远离“小兄弟”》引起社会的广泛关注，大家受到启发——能不能从“小兄弟”、“小圈子”这几个“小”字出发，再总结提炼出几个“小”来，形成一组成体系的系列报道。经过党建室全体同志的多次“头脑风暴”和与部主任的沟通协商，大家的意见在碰撞中慢慢统一，“小家庭”、“小爱好”、“小格局”这些关键词纷纷跳了出来。最后，经过认真论证，选题的切分遵循了这样一个逻辑：以干部自身为圆心画一个圆，就是所谓的“小爱好”；再向外画一个圈，就是“小家庭”；以此类推，再向外，就是“小兄弟”和“小圈子”，而这个圆心就是领导干部的“小格局”。

　　确立了这样一种结构布局，目的是要表达这样一层意思：领导干部锤炼党性修养，心中的格局不能小，要约束“小爱好”，管好“小家庭”，远离“小兄弟”，谨防“小圈子”。一个“圆心”、4个“圈”，就形成了当前领导干部在锤炼党性修养方面尤其应当注意的5个方面。对应于这5个方面的5篇报道，形成了一个较为完整的系统，从而也成为研究从严管理干部问题一种新的视角。

　　按照周刊要做研究性深度报道的要求，这种现象类的选题通常会采用“言论＋通讯”的模式，而且为了充分发挥言论的引领作用，往往还要把言论做成头条。但在实际操作中党建室的同志发现，如果把言论单独做，通讯就很难独立成篇，很容易做成事实的罗列，缺乏观点和灵魂。于是他们调整思路，将言论与通讯合二为一，做成述评形式。

　　通读这5篇述评，可以明显地感觉到，在写作过程中作者很好地注意了分寸、把握了尺度，没有出现一棍子打死的武断和简单的批判。特别是注意区分了“圈子”和“小圈子”、“兄弟”与“小兄弟”，“爱好”与“小爱好”等关键词之间的不同，准确界定了这一系列述评所要批判的“小”字系列的外延和内涵，强化了报道的针对性。具体而言，在分析问题时，这几篇述评都做到了“危害搞清楚、定性弄准确、剖析讲全面、建议给到位”的要求；在阐述观点时，则试图注意以常人眼光观察，不搞拔高、不搞抽象，从组织、家庭、个人、社会等多个维度来讲道理，也试图讲一些以前不大有人说过的话，最终期望能达到以理服人的效果。

　　以1月12日刊登的第二篇述评《远离“小兄弟” 把好交友关》为例，文章在分析问题时的层次就非常清晰：“危害搞清楚”——文章在第一部分以文强、陈良宇等人为案例着重谈了领导干部结交“小兄弟”的危害；“定性弄准确”——文章一针见血地指出，社会上的一些人之所以热衷于与领导干部“交朋友”，看中的往往是他们手中的权力，而并非这些干部个人。与什么样的人交朋友、认哪些人做兄弟，绝不仅仅是个人生活小节问题，而是关系党性党风的大问题，反映出领导干部的党性修养和道德品行；“剖析讲全面”——文章指出，领导干部出现腐败问题，主要原因在于自己的世界观、人生观、价值观的庸俗化选择，但“小兄弟”们的推波助澜、为虎作伥、投其所好、百般巴结，在一定程度上加速了领导干部腐败的蜕变；“建议给到位”——文章认为，领导干部远离“小兄弟”，净化自己的社交圈，必须把好交友关，从自身做起，关键是要加强党性修养，端正交友动机，明确交友目的，择友以“德”为据、以“信”为基，交友需有度，对那些怀着个人目的来拉拉扯扯的人保持高度警惕，严把“社交圈”，更不能为了贪图享乐去“傍大款”。同时，从外部来说，还应进一步加强组织监督、社会监督、舆论监督等各类监督力量，对领导干部的考核评价范围也要进一步扩大，加大对其社交圈的考察力度。

　　把“领导干部党性修养”这种现象类话题做成研究性专题报道，要做好并不容易，一旦把握不当，就很容易流于从现象到现象、从观点到观点、从道理到道理的俗套，尽发一些“空对空导弹”，不能给读者留下深刻印象。由此，党建室的同志意识到，党建报道更要讲科学、重调查，要通过实证方法得出观点和判断，只有这样，才能引起高层关注、读者信服。

　　为此，在专题启动之初，党建室主动联合《人民论坛》杂志社共同参与进来，借助他们在调查方面的优势和经验，发挥他们在实证研究方面的专业特长，精心设计出一整套调查问卷，以最快的速度采集到包括网络调查和采访调查在内的网友、民意反馈，获取了8000多份真实有效的数据样本。

　　在这五篇述评中，除了第三篇《管好“小家庭” 前移防腐线》一篇外，其他四篇都注重使用有代表性的调查数据，以数字说话，以调查得来的公众意见增强述评的说服力。这样一来，建立在大量调查研究基础上的报道，发出的观点就不是异想天开，而是有的放矢，报道就不是飘在天上、浮在空中，而是真正“落了地”、“生了根”，从而也会在读者心中“发了芽”。

　　有了好的内容，还要以好的形式表现出来。从这五篇述评的版面编排来看，能够感觉到编辑下了很大功夫，花了很多心思，切实做到了让读者爱看、耐看。首先，注重使用图片。由于党建报道先天具有适用新闻图片少的劣势，编辑在每一期版面中都引入了漫画，不仅有效地弥补了缺少新闻图片的不足，而且生动形象的漫画在表情达意方面还有着独特的作用和效果。其次，注重使用图表。由于述评文章中多有调查数据，因此，编辑将其做成图表，既简单明了、一目了然，又活跃了版面，可谓一举两得。

　　总体而言，“领导干部党性修养系列述评”是政文部党建室在新年之初一次成功的尝试，取得了可喜的成绩和宝贵的经验。虽然这组报道无论从文字还是思想深度上，都有进一步打磨和探讨的空间，但这些细微的不足并不影响其积极的作用和意义。