邮局“丢版”引发的一些思考

　　据报道，江西省委党报《江西日报》7月7日曝光景德镇市邮政局组织员工公费旅游，当日该报在景德镇市的许多订户发现，刊发此文的版面缺失，指称景德镇市邮政局“封杀”省委党报。

　　“封杀”报纸的新闻听闻过不少，比如，有开发商因为某报批评了其物业强制违规收取水电押金，其管辖的楼盘便一齐封杀该报；比如，有报纸刊登了有关某地方政府的负面报道，由此该期报纸在当地零售市场遭恶性收购。因此当我们听说邮局版“封杀”报纸的新闻后，并不十分惊诧，但要说淡定却是无论如何也做不到的。盖因此前的“封杀”手段无论多么蛮横，涉嫌封杀的部门第一时间多会练就龟息大法，对质疑充耳不闻，静等事态慢慢冷却，实在熬不过才出来回应一下。而景德镇市邮政局则不同，人家第一时间就站出辟谣说：缺版事实存在，但原因并不是如某些人想象的那样——“封杀”。

　　据景德镇市邮政局局长说，“《江西日报》缺版确有这个事，但因为多种原因，最近部分地区遭遇洪水，邮路不通，影响邮件运输；另外，一些员工工作不到位。”瞧瞧，原因“正当”且是“多种”，一则天灾，闹洪水嘛，那可是没办法的事；一则人祸，且这人祸也是无心之失，“一些员工工作不到位”，何况人家已经补救——“缺失版面已补发订户”。这下那些质疑者该闭嘴了吧？

　　然而，偏不！因为疑问不减反增。为什么洪水没有“影响”其他版面，偏偏就把刊有景德镇市邮政局负面报道的版面给“影响”了呢？莫非洪水长了眼睛，选择性地冲走了这个版面？这种概率发生的可能性有多大似乎也只有洪水和景德镇市邮政局局长知道。至于说到“一些员工工作不到位”，那就更加可疑，恐怕正是“一些员工”奉命执行得“工作到位”才会发生此类咄咄怪事。再有就是那“缺失版面已补发订户”了，因为补发一说遭到了景德镇市珠山区订户否认。

　　如此一来，景德镇市邮政局局长的回应就可笑得近乎“可爱”了，公众大可怀疑“景德镇市邮政局丢版”事件确系有人搞了鬼。果真如此，那么景德镇市邮政局就不仅是公然蔑视舆论监督，而且公然侵犯订户的订阅权和知情权了，事件的性质无疑是极为恶劣的。而景德镇市邮政局之所以敢行此举恐怕也是“原因多种”。一则就是认为媒体冒犯了自己，哪怕是党报也要不惜动用自己的发行权力而封杀之。在这里，我们又见到权力一旦失范，哪怕屁点的权力也要肆虐，所谓“给点阳光就灿烂，给点权力就泛滥”；一则恐怕还因为景德镇市邮政局并没认识到此类伎俩属于掩耳盗铃，认为读者和公众可以轻易被蒙蔽。殊不知在网络时代，这种愚民手段遭遇的挑战越来越大。事实上，“景德镇市邮政局丢版”事件就是“祸起”于网络，先是有人发现“《江西日报》电子版上的新闻，竟在邮政局送来的报纸上‘消失了’”，继而被人发帖质疑。由此也可见，权力越张狂也就越愚蠢。

　　当然，以上论述是基于“景德镇市邮政局丢版”事件是有人搞鬼的前提，而我们不能百分之百地认定景德镇市邮政局真的搞了鬼。不过，据景德镇市邮政局局长称不仅“丢版”事件不像传闻的那样，就连《江西日报》关于其组织员工旅游的报道也“有些不真实”，“邮局是企业，组织员工日本游，是对营销精英的奖励措施，加上员工休假和自费，这是为了企业发展的一种激励措施。”他称，景德镇市纪委正在调查此事，还没有公布结果。如此也好，既然纪委已经着手调查景德镇市邮政局出国游真相，那么，也应彻查“丢版”事件，以正视听。