封杀“党报”应纠察到底

　　7月7日，江西省委机关报《江西日报》曝光景德镇邮局组织员工公费旅游，当日该报在景德镇的许多订户发现，刊发此文的版面缺失，被指景德镇邮局“封杀”省委党报。景德镇市邮政局证实缺版事实，称因抗洪导致丢失。（据2010年7月24日《新京报》）

　　一个看来很可笑的原因暴露的问题绝对不简单到封杀“党报”这样单纯。

　　对于邮政局来说，投递发行报纸是其正常的业务，但是也因为有这样一种小小的权利，竟然可以截留负面报道的当期报纸，换句话说，截留的不仅仅是报纸，是避免更多的丑闻被曝光。

　　这样倒也反映出被新闻舆论监督的单位和个人对舆论监督的态度，为掩盖事实真相不择手段，因为《黑龙江日报》报道了农民耕地被强占的新闻，黑龙江省穆棱市国土资源局负责人曾直斥《黑龙江日报》为小报，不能相信。可笑到一个最基本的常识竟然成为一种忽悠的借口。不同的事件却是同样的效果！

　　那么，背后的问题呢？是谁给邮局这样大的权利？

　　事实上，景德镇市邮局“封杀”省委党报“负面”报道，其真实目的无非是想通过“抽出”的手段，掩盖其组织员工公费旅游的事实真相，“封杀”负面报道，对抗舆论监督，捂住自己的那点损害人民群众利益的丑事，缩小不良影响。

　　有报道称：新闻采访权、报道权和舆论监督权，就是社会公众的社会知情权、批评建议权、监督权的代表和延伸。目前，在新闻媒体舆论监督屡遭尴尬的背后，需要运用制度机制保障新闻舆论监督，让记者挺直腰杆为民代言。

　　可是现实的情况如何呢？

　　记者被殴打，拒绝采访，进京抓记者，威胁恐吓等一系列卑劣的手段都运用到对付新闻舆论监督，而采访记者就是第一道关卡。如果第一道关卡通不过，那么还有更多的注入动用人际关系公关，直接找记者和媒体毙稿，或者恶意截留传媒产品或者网络攻击删除负面报道。

　　夸赞褒奖的新闻对于所有的被采访者都乐意接受，但是舆论监督的负面新闻常常处于尴尬的地位！

　　曾经在2010年中国新闻记者更换新版《新闻记者证》的时候，国家新闻出版总署就明确规定，无正当理由不得拒绝采访。可是现实情况如何？还是成为一纸空文。

　　洪水卷走负面报道一个看起来不可思议的托词，显然是对于公众监督的挑战以及对于新闻媒体的舆论监督的蔑视，凌驾于国家法律和党纪之上的一种软暴力行为，仅仅是道歉或者给予党纪政绩处分显然缺乏力度和信服力，对于干扰、阻碍新闻媒体依法开展舆论监督者将被问责直至追究法律责任”，同时在全国新闻媒体予以曝光，维护新闻严肃性。