文章摘要：最近，日本的两大无线运营商就手机电视技术混战，它将日本拖入两难之境：要么继续支持国产创新，继续使日本孤立；或者选择美国的初期技术，冒险发展外来标准 最近，日本的两大无线运营商就手机电视技术混战，它将日本拖入两难之境：要么继续支持国产创新，继续使日本孤立；或者选择美国的初期技术，冒险发展外来标准。 两种标准二选一 本月初期，日本通讯部门计划只选一家运营商运营新平台，从2012年起向手机及其它便携设备提供电视服务及其它多媒体内容。 日本第二大移动运营商KDDI想引进高通公司的MediaFlo移动宽带技术，这种技术已经在美国流行。而日本最大的运营商NTT DoCoMo却支持一种叫ISDB-Tmm的技术，它是基于日本现在的数字电视标准建立的。 为了争得先机，两大运营商都向新服务投入巨资，不过能否真正赚到钱，人们却莫衷一是。如果KDDI成为赢家，高通是受益者，它可以给美国芯片商建一个桥头堡，使之进入到全球最大的移动市场中。 高通资深副总裁Neville Meijers说：“我们的计划是让全球都更广泛地接受MediaFlo技术。日本是个很重要的市场，但在亚洲、拉丁美洲、欧洲还有其它的市场，我们现在正在寻找。” 日本手机已经进化成独特的方式，它使得日本手机商在全球的份额很小，但却垄断了国内市场。在其它国家还处概念期，日本国内的运营商就提供数字钱包、信息无线交换等服务。 不过，由本土运营商和手机商推动的创新却仅目注于本国。同时，世界其它地方最终却用不同的方式接受了同样先进的功能——许多是针对智能手机的应用程序。 KDDI对决DoCoMo：MediaFlo技术远未成功 KDDI团队称日本能从接受MediaFlo中获益，它已经在美国形成一个强大的手机电视网，叫做FLO TV。提供服务的美国运营商包括AT&T Inc和Verizon Wireless，它们能观看ABC、CNN、FOX和MTV的节目。通过发展支持MediaFlo技术的手机，日本手机制造商可以在海外找到更多机会。 但是对于KDDI来说，MediaFlo优缺点共存，因为在美国它还远未成功。虽然高通没有透露具体用户数，但高通CEO雅各布却表示对网络使用率发展速度失望。在今年7月21日，雅各布还说考虑FLO TV的替代技术，不过关于网络与频谱的讨论还处在早期阶段。 在上月的一个公共会议上，DoCoMo攻击KDDI避而不谈FLO TV的缺点，称其言论有点“不负责任”，KDDI 总裁 Tadashi Onodera说，MediaFlo和FLO TV服务是两个独立的事情，KDDI将会接受一个不适合日本市场的商业模式。 在谈及美国的窘境时，高通说，FLO TV还没有完全接管原有的频谱，因此服务的地区受限，也限制了运营商的广告计划。高通称FLO TV是一个有着发展空间的业务。 早在2007年，日本就开始讨论下一代移动广播标准。DoCoMo拥有主要的几个电视台和无线电台资源。而KDDI公司8成股权归KDDI，2成归高通，它们花了数年开发自己的技术平台与业务模式。 消费者会埋单吗？ 今年二月，讨论突然转向，因为日本通信部门决定只选择一种服务，该决定遭到一些政治家和产业观察者的批评，它们认为政府应该允许两种标准竞争，从而刺激竞争。 从6月开始，日本政府部分举行了几次公开听证会，各方代表都可以陈述自己的观点。DoCoMo说自己的计划更有效益，而KDDI则反驳说自己的标准更适合覆盖更大的范围。DoCoMo拥有5600万手机用户，而KDDI只有3200万。 为了赢得标准战，双方不惜重金投资，KDDI就投了10亿美元来开发新的服务。分析师却说，不能保证它最终被消费者接受。 Tokai东京研究中心分析师Yusuke Tsunoda说：“很难想像这东西能成为主要的营收源。”不清楚到底会有多少用户愿意付费，因为3G网络已经让智能手机可以无限接收网络内容。更主要的是在日本销售的手机已经允许用户免费收看电视。 最终它可能会由内容提供商，而不是运营商，来确定日本的移动电视服务收多少钱。去年，KDDI开始在日本冲绳试运行该服务，当地消费者调查报告显示，预期会每月消费500-800日元(5.86-9.38美元）。在美国，FLO TV用户的费用每月介于10-15美元，这些钱还包括电话费。 不论是DoCoMo还是KDDI，双方都承认这不是目前手机观看视频的好选择。当用户将手机连上3G网络，在网上寻找到视频观看，然后将大容量文件传给人们，这会降低速率。不过运营商说，通过广播系统，新的服务完全不用担心网络流量压力。 为了让新服务获得足够多的用户，价格必须是合理的。DoCoMo总裁Ryuji Yamada最近说，公司准备花5.13亿美元来建立基础设施，它只有KDDI的一半费用。DoCoMo称，KDDI为了化解投资压力，最终会将成本摊到内容提供商上，或者是用户身上。 KDDI的投资之所以要大，主要是它要建更多的大型基站，共有865个，而DoCoMo只有125个，在大型基站内还要包括小型的，以确保信号覆盖。KDDI则称DoCoMo会因覆盖问题而受累，它最终也会建更多的基站，DoCoMo却说覆盖完全不成问题。 日本通信部门则认为，两种技术标准都让人满意，因此要看哪个有更好的业务计划，能为内容提供商提供更宽和的环境。日本通信部门并没有自己做决定，而是将问题交给了顾问小组，这可能预示着最终决定将比预期出炉得晚。（Aria） 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||