数字化期刊的如何打破版权困境

　　前不久，闹得沸沸扬扬的“龙源期刊网事件”，再次将信息数字化过程中出现的版权问题置于公众关注的焦点上。日前，中华医学会与万方数据续签合作协议，其新模式成功解决了医药科技类期刊数字化过程中的版权问题，也为其他领域信息数字化版权问题的解决提供了有益经验。

　　近日，龙源期刊网因登载湖南师范大学副教授魏剑美58篇文章，被对方告上法庭。败诉后，龙源期刊网拒不履行判决，被北京市朝阳法院采取强制执行，其负责人汤潮被司法拘留。事件发生后，引起了业界的广泛关注。汤潮作为企业负责人接受处罚，引起行业对网络环境下版权问题的反思。

　　从去年闹得沸沸扬扬的谷歌图书馆事件，到最终引起“司法处罚”的龙源期刊网事件，互联网环境下的现代信息服务业从一诞生就与知识产权问题盘根错节。业内人士表示，互联网企业在期刊数字版权问题上，一般采取与杂志社授权合作、分享收入的模式，不仅使期刊扩大了传播范围，培育了网络读者群，同时也促进了印刷版期刊的销售。但是由于杂志社没有与作者明确授权范围，数字版权因此成为当下版权纠纷的主要症结之一。而如何解决这一问题，在大众知识产权意识逐渐增强的今天，成为数字期刊产业面临的紧迫问题。

　　3年前，作为国内期刊的重要力量，中华医学会携旗下的123种期刊与北京万方数据股份有限公司（以下简称万方数据）首先踏出探索的步伐，以独家合作协议的方式应对数字出版潮流和以此引发的版权问题。经过3年的调整和探索，其合作模式已趋于成熟，与此同时，大幅减少的版权纠纷数量也令业内同行艳羡，为数字期刊产业的良性发展打开了一道出海口。日前，中华医学会与万方数据达成的“中华医学会系列杂志数据库”独家战略合作在成功运行3年后，新的独家合作协议已于2010年6月底续签。

　　随着社会信息化步伐的不断加快，今天的社会进入了一个崭新的数字传播时代，数字化的信息已成为人们在信息传播过程中不可或缺的一种世界性语言。信息化时代的数字技术飞速发展为包括科技信息在内的信息传播提供了强大的技术支持，使信息传播的速度和广度得到新的释放，其规模也同样得到了极大的拓展。近年来，我国现代信息服务的快速发展，涌现出万方数据等综合信息服务提供商，能提供信息资源产品、增值服务和处理方案，通过提供从数据、信息到知识的各类服务，推动了信息化建设。但与此同时，在信息服务业快速发展中，因为版权而带来的问题不期而至。

　　据了解，信息提供商在提供服务前对信息资源的采集与加工，涉及到众多拥有版权的、以多种载体形式发行的作品。这都可能产生知识产权问题。从上文所述的系列案件可以看出，信息服务提供商要么根本没有和著作权人事先协商获得授权，要么通过和高校、科研单位等信息内容提供者合作签订“一揽子”协议，而在这种协议中，往往因为高校等并没有获得著作权人的许可和授权，实际上也就无权代表著作权人转让其作品的复制权和网络传版权等。

　　信息的数字化所产生的问题与一般常见的版权纠纷不同。一般的版权纠纷多涉及抄袭、署名权等行为，其实质是窃取作者的创作性劳动成果。而信息数字化的版权问题，而数字化信息引发的版权问题多集中在复制权与信息网络传播权范围内，与常见的版权纠纷的侵权类型大不相同。网络传输作为一种新的传播方式在便利了信息传播和利用的同时，使得相关的知识产权保护的主体、客体以及权利使用方式变得非常丰富和复杂，也使得知识产权的保护和信息的传播利用之间的矛盾更加尖锐。

　　同时，从已有案例的情况来看，信息数字化的版权问题并非是有没有 “故意偷”的实体问题，而是信息数字化过程的特点导致的“程序性侵权”。因为在多数情况下，包括数字期刊在内的数字化信息服务提供者并不是想将他人的劳动成果据为己有，相反，在多数情况下作者署名都是真实的，而且不会擅自更改文章内容。

　　那是是什么导致版权侵权呢？答案是信息数字化的特点与现实传统版权授权方式的矛盾造成的。传统的版权使用方式基本上是作者授权出版商出版作品，然后读者按照出版商规定的方式使用该作品。这种授权模式通常是以每一个使用者与每一个权利人通过“一对一”协议的方式实现。然而，相对于纸质媒介来说，数字技术的核心优势，也是其被运用到信息传播中的最关键的理由是数字信息规模的“海量化”和传播的“即时性”。面对海量的信息和相对紧迫的审核时间，一般的网络信息服务提供者很难做到一对一核实授权情况，而由此出现的疏漏授权和授权不真实的情况是导致数字化信息版权纠纷的重要原因。

　　这样，信息服务商似乎都面临这样的两难选择：严格按照传统版权交易模式，则成本高，发展速度慢，不可能为公众提供便捷、低价的网络信息服务；不按照传统模式，则危机重重，时时面临法律风险。

　　目前，对于信息服务行业来说，版权保护并不是行业发展的障碍，真正的瓶颈在于传统授权模式与网络时代海量信息之间的矛盾。解决这一矛盾，成为解开数字出版行业枷锁的关键。为此，中华医学会与万方数据进行了卓有成效的探索。

　　中华医学会作为医学出版集群的主办者，拥有123中医学期刊，其中47中为核心期刊。中华医学会杂志社社长兼总编辑游苏宁表示，由于互联网信息技术不断提高，数字化传播优势日渐凸显，为了顺应纸质期刊数字化的趋势，同时为了规范其他信息服务者擅自在网上传播学会系列杂志的数据，保证纸版期刊的发行和经营，中华医学会选择在数字化传播领域的专业公司万方数据进行独家授权合作，从内容和流通两方面规范信息数字化的版权事宜。

　　中华医学会与万方数据强强联合后，万方数据利用新媒介和新技术整合资源，开发中华医学会系列期刊数据库专项产品，以独立形式组织产品出版和市场营销，积极推进期刊数字化出版。

　　“由于与中华医学会的协议，我们拥有了合作方期刊的复制权、发行权、信息网络传播权，这为万方数据开发服务产品，提供安全信息打下坚实的基础。”万方数据总裁蒋勇青对记者说。

　　记者在中华医学会的网站上看到了其下属的一份杂志的约稿通知，其中写明：“来稿一经接受刊登，由作者亲笔签署论文专有使用授权书，专有使用权即归中华医学会所有。中华医学会有权以电子期刊、光盘版等其他方式出版刊登论文，未经中华医学会同意，该论文的任何部分不得转载他处。”

　　“中华医学会和著作权人之间有严格的著作权协议，这些协议对于期刊来说，运用传统一对一授权的模式并没有什么难度，毕竟，作者投稿直至期刊刊发作品中间有严格的审校程序。但如果这些工作让数字期刊服务的提供者来做，则会变成不可能完成的任务。中华医学会与万方数据的合作，实际是扬长避短，既最大程度的减小传播者的侵权风险，又发挥了传统期刊所不具备的网络信息传播技术优势。”游苏宁说。

　　“万方数据又得到了中华医学会的独家授权，这就从资源源头上保证了权利的完整性，既有利于万方数据的信息加工和开发，一旦往后遇到网络侵权，也有利于万方数据及时维权。”蒋勇青对记者表示。

　　除此之外，中华医学会的纸质期刊在优势技术的支持下也已实现了无纸化办公，通过万方数据提供的相关软件，中华医学会的纸质期刊在审校来稿的过程中，也会同时核对来稿与已发表文章的相似度，与人工审核相比，降低了主观因素和个人知识积累造成的漏审风险，从而大大减少了抄袭这种传统侵权方式的用武之地。

　　版权保护对于权利人来说是对合法权益的有力保障，对于信息服务商来说也并非是行业发展的障碍。万方数据表示，保护版权最终目的是通过有效地保护版权人的权益，充分鼓励其创造知识的积极性，使社会拥有更多的信息源，促进科技的进步和社会文化的繁荣；而信息资源共享是迅速提高社会对信息资源的获知能力和利用率的最佳途径，其目的同样是为了让社会通过对资源的有效利用创造出更多的知识和财富。对于信息数字化所产生的问题，虽然需要大家以行业特点为背景去给予理解，但绝不能以“不可能完成的任务”为借口超脱知识产权法的制约。否则，最终也会影响到网络服务提供者本身的利益。

　　传统出版商和现代信息服务商之间的强强联合，能在某一信息领域内解决作品使用单位和作者一一谈判的困难和麻烦，但也并非解决了所有的问题。游苏宁表示，中华医学会与万方数据的合作是一种有益的尝试，合作也使参与各方的联系更加紧密。在不久的将来，也许会出现内容提供方与网络服务提供者联合成立统一的实体，这样高度依存的整体，不但可以简化网络传播环境下各参与方的复杂关系，也为将来对所获授权的作品进行统一的版权管理准备了条件。