Facebook“Like”键引争议 被疑并非真正“开放”

    据美国社交媒体资讯网站Mashable!报道，Facebook最近推出的开放图谱API（Open Graph API）和贯穿互联网的“喜欢”（Like）键引起了争议，有人争论这个平台并非真正“开放”。

　　该争论的演进过程如下：

　　1 开放图谱（Open Graph）：Facebook在上周三推出了开放图谱和“喜欢”键 -- 用户可以在网络上任何一个地方点击“喜欢”，将这些数据分享到Facebook个人主页上。

　　2 对网站内容发布商/者的激励：发布商可将“喜欢”键添加到他们的网站上，还能添加其他Facebook“社交化插件”（Social Plugins）（还有更多更复杂的开放图谱应用）。只要用户点击发布商网站页面上的“喜欢”键，就会在该用户的Facebook页面上显示一个链接。网站可以根据用户的朋友和他们“喜欢”的东西，来为该用户展示与之最相关的内容。

　　3 某些部分开放：发布商也在他们的网页上添加数据，来分辨特定的物品 -- 比如分辨出一个信息是一首歌，还包括歌名和乐队名称（语意数据）。这样能方便Facebook在互联网上轻松管理所有的数据 -- 诸如Google之类的竞争对手也能获取这些语意数据。

　　4 某些部分封闭：对于用户点击了“喜欢”的数据，Facebook的竞争者是得不到的 -- Google和其他网站不能得到用户“喜欢”的网站的数据，除非在他们的网页上置入Facebook登陆口。因此，Facebook在建立一个全世界人的喜好的数据，但是并不跟别人分享，除非别人在其网站上推广Facebook（通过用Facebook的登陆口）。

　　5 其他的开放途径：如果不选择Facebook登陆口，还有其他的开放途径 -- 比如Open ID。但是网站发布商很少使用这些选择，因为他们并不能像Facebook登陆口一样带来流量和新的注册用户。

　　6 不能导出：Facebook不允许用户一次性导出他们“喜欢”的东西。如果Facebook的竞争对手建立了一个更好的服务，用户想从Facebook上导出“喜欢”的东西，并导入到这个新的平台，用户是很难实现的。因此Facebook在建立一个关于用户的数据库，但用户并不能拥有它 -- Facebook才拥有它。

　　7 选择更少：开放网络的支持者争论说，如果用户封锁在一个系统中，这对用户是不好的 -- 竞争对手不能建立更好的系统和提供选择。

　　8 成功的关键：Facebook的观点如果是正确的，前提是：除非Facebook将“社交图谱”封锁在自己的数据库中。这个公司（Facebook）不能用一个广受使用的身份（ID）系统来掌管整个互联网，并攫取价值（比如挣很多钱）。

　　9 营销词汇：这暗示：既然开放图谱API并不是完全开放，Facebook仅仅是将“开放”作为一个营销词汇。这从一定程度上说是对的，因为Facebook的价值命题是基于将数据“封锁”。

　　10 Facebook赢了：Facebook已经通过为用户和发布商解决身份（ID）问题而赢得了整个网络。他们同时促进了语意网络的发展。竞争对手会用一个真正开放的方式来反击，但是不会提供适当的激励措施（为发布商带来流量），那他们如何能竞争？