分析称时不时提议分拆有助于企业时刻保持清醒头脑

    摘要：最近，互动百科向法院提议“拆分百度”后，引起了不小的轰动，有分析称，：“拆分百度”的提议并非毫无价值。

    最近，互动百科向法院提议“拆分百度”后，引起了不小的轰动，有分析称，：“拆分百度”的提议并非毫无价值。

　　点评：有关垄断企业的监管和分拆的问题，国际上早有不少先例。比如美国电话电报公司、美国标准石油公司，以及正面临分拆压力的微软公司。但是这些垄断性企业该不该分拆也是颇具争议的话题。从美国的经验来看，这些垄断企业分拆后失败和成功的例子都有。将话题移到国内，国内具有行业垄断地位或者基本形成垄断地位的企业也有不少。如果要分拆，相信大家都是拍手欢迎的。但具体到互联网行业似乎也有不同，一是互联网行业具有瞬息万变的特点，况且整个行业还处在初期发展之中，过早分拆未必有利于行业的发展。但是这样的时候提出“分拆百度”也并非毫无疑义，特别是考虑到百度曾在利益的驱使下，推出“竞价排名”，人工干预搜索结果，对一些中小企业、采取不付费即不予正常收录形式进行盘剥的“勒索营销”。时不时地提议一下“分拆XX”，至少可以提醒这些企业时刻保持清醒的头脑：市场支配地位是不可滥用的。