文字著作权协会与百度谈判破裂 百度被指无诚意

    摘要：昨天，知名出版人沈浩波等组成的作家代表与百度谈判关系破裂，因此百度被指没有诚意，同时文著协将寻求法律解决途径。

    昨天，知名出版人沈浩波等组成的作家代表与百度谈判关系破裂，因此百度被指没有诚意，同时文著协将寻求法律解决途径。

　　24日下午，由中国文字著作权协会常务副总干事张洪波、知名出版人沈浩波、路金波、华楠以及作家慕容雪村、香港导演彭浩翔组成的出版业、作家群体代表在北京与百度公司代表就“百度文库”版权问题进行谈判。

　　在长达四个半小时的谈判结束后，出版业、作家群体代表对媒体宣布：此次谈判破裂，本方提出的四条诉求全部被百度方驳回。

　　作家期望高韩寒短信助阵 百度被指无诚意

　　沈浩波表示，当天，有多位不在现场的作家通过短信、电话等，关注着这次谈判。韩寒给他发短信说，要“谈出风格，谈出水平”。

　　文著协常务副总干事张洪波也说，文著协会长陈建功和理事张抗抗明确表示，希望这个谈判队伍不辱使命好好谈。

　　不过，谈判进程从一开始就令作家方面代表感到失望。

　　沈浩波介绍说，百度方面的谈判代表“一变再变”。最早说的是会有两位副总裁参加谈判，后来说会有一位副总编辑和两位总监级的谈判代表。到了谈判开始前交换名片，却发现对方只来了一位副总编辑兼总监，其他三位都是某某部门负责人，不知道什么级别。

　　这样的谈判阵容也令张洪波感到不满意。他表示，在得知对方的阵容时，自己本想拒绝参与谈判，“因为没有看到他们对我们代表的群体充分尊重。”

　　导演彭浩翔则说：“今天权利人的态度是悲痛的、严肃的，百度方面的态度是活泼的、快乐的。从态度上来讲就有一种被羞辱感。”

　　双方分歧巨大 路金波称有“天壤之别”

　　当天谈判的进程与阵容一样，不能让作家们满意。

　　张洪波介绍说，本方依照著作权法和有关法律法规的规定来阐述诉求，每一点诉求都有非常详实的法律依据。但是当诉求提出来时，百度的代表都会给出“打太极拳”一样的回应，回避尖锐问题。尤其最关键的是，百度一直坚持认为，百度文库目前的行为适用法律的“避风港”原则，不承担侵权责任。百度一直想把他们的版权比对模式强加给本方，避而不谈百度文库一年多来对广大权利人造成的伤害。

　　路金波表示，百度把自身定位为信息网络存储平台，认为平台是没有责任的，把所有的责任都推给了上传侵权内容的不法用户。

　　路金波把百度的策略概括为“过去的问题一概不谈，一笔勾销。将来的问题，到我们这里来注册，受我们的保护。”在他看来，“双方实在是天壤之别，完全没有任何可沟通的余地”。

　　路金波说：“我本人再也不愿意和百度谈判了，他们从来没有认为自己在做侵犯著作权人权利的事情。他们没有认为自己在进行互联网出版行为。”

　　沈浩波：中国的互联网企业正在疯狂滥用“避风港原则”

　　张洪波提到的“避风港原则”，也是此次谈判中频频出现的焦点词汇。

　　路金波介绍说，在谈到“避风港”原则时，出版业、作家代表提问百度是否应该知情百度文库中有侵权内容，百度方面表示不知道。

　　沈浩波谈到，本方认为百度文库完全不适用于“避风港原则”。

　　首先，百度文库具有大量的应知侵权，但并未处理。百度文库收录了中国几乎所有明星作家和畅销书作品，不可能不应知。

　　其次，百度一直在通过百度文库在获利。这一方面表现在，百度文库的流量会给百度带来大量的广告，而对于互联网企业来说，流量就是收入。

　　另一方面，百度文库还在进一步实现商用。对所有的电子阅读器都开放了端口，尤其是和爱国者的百看电子书形成了战略合作。并且在百度文库自身的页面里也有广告。

　　基于以上两点，百度文库完全不适用于“避风港原则”，实际上构成了民事侵权。

　　沈浩波还表示，根据有关法律法规，百度在行政和刑事方面也构成了情节特别严重的侵权违法。

　　沈浩波感叹，中国的互联网企业，正在疯狂地滥用“避风港原则”。这一原则正在成为践踏知识产权的武器，在中国已经成了罪恶之源。

　　百度副总裁提新模式 被指“保护费模式”

　　百度副总裁朱光日前接受媒体采访时提到，公司将推出一项“版权作品DNA比对识别”技术应用，通过技术手段解决版权问题。

　　这一模式也成为当天出版业、作家代表们“讨伐”的对象。

　　在路金波看来，百度自以为是“上帝”，他们的解决方案就是“你们都到我这里来登记，登记著作权目录，并且最好登记全文。这样存在百度的服务器里，然后就可以技术比对”。这是谈判破裂的根本原因。

　　“问题是，我们有没有义务向百度这样一个商业公司存档”，路金波说。

　　沈浩波谈到这一话题时表示，朱光把这个当成他们解决版权问题的根本方式，作家代表们坚决抵制。

　　“这里面有一个非常流氓的逻辑：你必须先当我的女人，我才能保护你不被别人强暴。”沈浩波说。

　　沈浩波将百度的逻辑概括为：先是侵权盗版，然后转变成“朱光保护费模式”，由这个模式绑架权利人，之后大力推动百度的数字出版，进而形成互联网数字出版的垄断。

　　慕容雪村：作家提的是特别特别可怜的要求

　　作家慕容雪村当天在现场演示了自己作品被盗版的情况。据他介绍，自己的一个小说的一个版本就被下载了一万三千多次。

　　慕容雪村认为，作家们并不严苛，而是十分“温柔敦厚”，所提出的是“特别特别可怜的要求”。

　　维权前路如何？文著协：适当时机将提起诉讼

　　在被问及谈判破裂之后接下来如何发展，会不会再有新的谈判时，路金波称目前时机非常不成熟。沈浩波则表示，这取决于百度高层的态度。

　　沈浩波说，最终法律的道路还是要走的，出版业、作家们也一定不会放弃走法律的道路。

　　张洪波介绍说，文著协针对百度文库的问题，关注已久，至少有两年时间。已经有很多作家提出诉求，到目前为止，一直在做非常充分的法律准备和证据的固定工作，今后肯定还会有坚实稳定的维权行动。

　　张洪波表示，文著协很快会把准备好的相关材料上报给版权行政管理部门，要求对百度的侵权行为依法调查并且严肃处理。同时还将在适当时机向法院提起诉讼。

　　沈浩波透露，目前正在准备一份向整个互联网企业，向中国法律界，向全国人大发出呼吁的这样一份文件。目前，文件已经写了一个提纲，希望得到更多人的声援。其核心就是呼吁互联网企业尊重版权，不要滥用“避风港原则”，希望可以推动有关部门的立法进程。