当前位置:首页 - 新闻中心           业界广告公关案例互动社交媒体品牌对话数据技术观察   

 

滥加V致网民信任度下降 新浪微博800元能够加V

来源:互联网  发布日期: 2011年4月7日 15:40 

    摘要:日前,微博成为了最受关注的一个互联网形式,加V的微博更是受到人们的喜爱,最近有消息表示,新浪微博800元就能加V,致使网民信任度下降。

 

滥加V致网民信任度下降 新浪微博800元能够加V

    日前,微博成为了最受关注的一个互联网形式,加V的微博更是受到人们的喜爱,最近有消息表示,新浪微博800元就能加V,致使网民信任度下降。

  “很多朋友都说认证很难,就算提供所有资料都没用。我想认证,但通不过,后来知道认证可以买,就去找中介洽谈。但对我来说,这样的价钱太贵了”,在广州读书的中专生小康想在网上花钱买一个认证,好让自己的微博得到更多关注。但是,对卖家开出的1000元价格,他接受不了,最后还是谈崩了。然而,对于网上帮人刷粉丝加V认证的中介,小康和朋友们都坦言“见怪不怪”。

  “承接微博业务:微博认证,刷粉丝,推荐名人堂、品牌馆,微博营销软件……”在百度或淘宝上随便搜一搜,很容易就能找到类似的店家。记者联系上店家小天,他向记者报了各项业务的价格,“75元刷5000个粉丝,认证800元,推荐入名人堂终身5000元,短期的一周1000元吧,不划算。”

  记者决定先试试最便宜的业务——刷粉丝,汇出75元后,小天还好心提醒记者:“你多发几条微博啊,没有微博,粉丝却那么多,不觉得奇怪吗?”到了晚间,记者的微博里真的多了5000个粉丝,小天告诉记者:“最后50页是有头像、有微博、有粉丝的,50页之前的就只有头像,因为粉丝只能看见最后50页,所以关系不大。”

  记者问小天这些粉丝是怎么刷出来的,小天表示“有专门软件的啊”。

  小天所说的那些“只有头像”的粉丝,是谓“僵尸粉”,不会发微博,也不会评论和转发,一看就是造出来的,而那些“有头像、有微博”的粉丝,是后来应客户需求培养出来的“活粉”,“活粉”培养起来比较耗神耗力,成本自然也高些,所以为了节约成本,店家现在想出这折中的办法:一部分“僵尸粉”,一部分“活粉”。

  至于微博认证,据不少网友反映,“申请起来越来越难了”,小天开的800元价格和众多店家差不多,“我们是直接拿给微博那边编辑认证的,要不然怎么弄?”而另一位卖家小廖更直称:“我在里面有亲戚,查到的话,只是我亲戚倒霉而已,与你无关哦。”

  “粉丝超过一百,你就像是本内刊,超过一千,你就是个布告栏,超过一万,你就是本杂志,超过十万,你就是一份都市报……超过一亿,你就是CCTV了!”

  微博流行语

  有人图虚荣

  有人为行销

  “想要认证,是出于一种虚荣心”,小康直言不讳地对记者说,“希望得到别人的认可,希望多点人关注自己,希望自己能制造更多的话题,希望尝尝当‘意见领袖’的感觉,哪怕只是在网上。”

  但这种刷出来的粉丝,真的能吸引更多人来“围观”吗?暨南大学新闻系专门研究网络传播学的曾凡斌老师告诉记者,网友都有一种群聚效应,当看到某人某事关注的人特别多,就会有兴趣跟着过来看一看。“假粉丝”会渐渐吸引“真粉丝”。

  同时,对于商家来说,刷粉丝加认证有无限商机,群邑集团和新生代市场监测机构合作发布的《2010年微博调研报告》显示,相比博客、BBS、即时通讯、购物、分享等其他社会化媒体上的信息信赖度,微博的信任度最高,并且,83%的用户表示在微博中可以接受发布有关产品和品牌的信息。相比较而言,微博更有网络化口碑营销的先天优势。

  滥加V致网民信任度下降

  对于为了虚荣“刷粉丝”,广州红树林心理咨询中心心理咨询师尤红表示,这种行为在心理学来说是寻求一种重视感,希望得到别人的重视,也可以说是满足自己的权利感。尤红建议,与其在网络上刷粉丝,不如在现实生活中改善自己的人际关系、努力工作,争取业绩的突破,从现实生活中得到这种重视感。

  而商家出于推广目的“刷粉丝、买认证”,却可能带来实实在在的伤害。一位开网店两年、后来转向微博做推广的商家向记者表示,滥加V的后果就是网民对V用户信任度下降。

  曾凡斌表示,尚未有法律法规监管类似网络欺诈行为,目前主要还是通过各大网站在市场上与同行的竞争中,不断优化自身来清理这些行为。此外,通过非政府组织、民间力量,例如网络协会等进行监管,也是一条路子。

  删除僵尸粉容易

  杜绝滥加V很难

  某微博一位工作人员告诉记者,他们有专门的人员负责删除这些刷出来的粉丝,删除僵尸粉丝的工作一般安排定时核查然后操作,不是即时操作的,因为担心有可能会误删(有些人刚来的时候就是不活跃。不发微博也关注人),所以一般微博编辑都是先看几天然后再批量删除可疑的“死粉”。而对于刻意养的“活粉”,在辨别上就更难了。

  这位工作人员坦承,虽然内部不认可任何作弊的行为,但也不排除有个别品质不好的员工串通。认证审核权确实是掌握在负责的编辑手里,目前主要是通过内部监督、抽查、外部举报等措施来监管,“但是再好的机制也难防要作恶的人。也只能是发现一个处理一个,真正做到杜绝是很难的。”



本站文章部分内容转载自互联网,供读者交流和学习,如有涉及作者版权问题请及时与我们联系,以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站,并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
上一篇信息 下一篇信息
信息分类查询:  业界广告公关案例互动社交媒体品牌对话数据技术观察