铁道部新闻发言人王勇平近日去职引发关注。作为一位“后非典时代”首批部委新闻发言人，他的转承起伏也折射了这一特定群体的时代命运。据媒体报道，王勇平是圈内著名的“敢说”的发言人。而2004以来，从来没有以“新闻发言人”身份发布新闻的人有19人，占总数的1/4。 这么多新闻发言人不为发言而生，成为一个摆设，一种“政治待遇”，这不能不说是这个职业的悲哀。首批62个中央部委的75名新闻发言人中，只有8人仍依然留任，可见这个职位的过渡性特色明显。和国外高度职业化的新闻发言人制度相比，也显得稍稍缺乏“专业主义精神”。>>>杂志广告代理 记得当年赵启正给这些发言人上课时说，中国的对外宣传，常常存在一个“不会发言”的问题。“就像大家在一起开会，别人都发言了，而我们自己什么也不说，那就等于默认了别人的说法。”如今，对内宣传何尝不是如此?甚至如工商总局、药监局这些和民众生活联系紧密的部门发言人也“零发言”。难怪这些年层出不穷的食品药品安全事故中谣言满天飞，发言人的沉默不是金，它只会带来可怕的“消极默认”。 当然“发言人手册”第一条是“新闻发言人不是人，而是一种制度”。在现实语境下，不披露往往不会承担任何责任。但如果一旦他披露了，却可能要承担全部后果。而人的天性是趋利避害。正如传媒学者喻国明所说，责任不对称使官员倾向于沉默，倾向于不披露，倾向于不跟媒体接触。这是体制的问题。而我们在新闻发言人制度建设之初，却没有考虑这个职位的责任制。 所谓新闻发言人责任制就是，不管他披露信息还是不披露信息，相关的责任都应该由他承担。这时他自然有一个权衡：如果不披露，引起的负面效果和损失，他自己是否能够承担得起责任?这个责任是对称的，而不是不披露就不负责任。广告买卖网更多详情，欢迎您访问！ 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||