“听证帝”的尴尬凸显政治社会化的乏力

　　37岁的听证代表石爱伟，在过去7年来中，已经在长沙参加了至少17次听证会。近日，石爱伟又一次参加了“长沙市市区新增客运出租汽车运力听证会”，不过这一次他被热心网友逮个正着，获“听证哥”封号，并引来网民的一片谩骂。

　　长沙“听证哥”的出现，从表面来看至少反映了两个方面的问题，一是公民参与意识低。一般人不愿意参加听证会，觉得“事不关己高高挂起”

　　二是政府缺乏公信力。很多群众都觉得“听证会”就是形式，反正一有“听证”就是要“涨价”，广告买卖网至于谁参加并不重要，反正自己是不会参加的。实际上，“听证会”屡遭诟病凸显的是政治社会化的乏力。

　　所谓“政治社会化”，单从个体的角度来说，指的是一个人特有的政治态度、政治情感、政治价值观和政治认知方式的形成过程。在政治社会化过程中，政府、家庭和社会在不同阶段都有可能扮演主体的角色。其中，政府往往居于政治社会化的主导性地位。

　　政府通过一系列的方式，培养民众的政治忠诚，训练老百姓参政议政的能力。在现代政治社会，通常情况之下，两者是相互依存的。在政治社会化过程中，政府不能只偏重其一。

　　现在的“听证会”遭遇的第一尴尬是没有多少人愿意报名参加，以长沙的听证会为例，“一般情况下，至少要有20名代表，但难免有时候达不到这个报名人数。”而根据《湖南省行政程序规定》规定，当报名参加听证会的人数不多时，应当让所有报名者参加听证会，这样一来，“听证哥”屡屡现身江湖也就不足为怪了。

　　老百姓“不参与”、“不合作”的原因可能很多，追溯其源，政治教育重政治忠诚，而轻参政议政意识、能力的培养模式是本质原因。这是一个政治社会化严重失衡的问题。回忆我们自小的政治学习，《我爱北京天安门》是我们政治学习的开门之课，各种热爱则以灌输式的方式进入孩子们的大脑，加上一系列革命题材经典篇章的反复学习，学生的政治忠诚被慢慢的培养起来。

　　然而，相对于这一类的政治学习而言，公民权利和公民政治参与的学习就显得过于单薄了。参加“听证会”是一种政治参与?还需要我们争取去报名?从小老师就没有教过。

　　对于为什么少有人参加听证会，“听证哥”又很少投反对票，某“听证哥”认为，很多政策在“听证”之前，已经反复论证，已经很科学了。如此一来，反对就显得“没有意义”、“不正确”、“不科学”了。大家如果仔细琢磨一下，这种观点实际上跟我们自小所受的传统“政治忠诚”培养模式是有千丝万缕的关系的

　　政府的政策需要“听证”吗?需要“质疑”吗?不!我们从小就是这样认为的。实际上，对很多老百姓来说，既没有参与听证会的意识，也没有参与听证会的能力。