社交媒体网络广告正在改变世界。6年间,Facebook在全球吸收到5亿用户。Twitter则在4年里收获了1亿用户。所谓的“Twitter革命”根本性地改变了2009年伊朗那场有争议的总统选战。2008年巴拉克·奥巴马在美国总统大选中取胜,社交媒体也要记上一功。 人们对于社交媒体的前景并没有争议,但最关键性的问题是—现有的多种社交媒体商业模式到底产生了哪些价值?未来竞争版图如何?我们通过对Facebook, Twitter等社交媒体网络广告的高端访谈,结合现有数据做了定量与定性的分析,为这个问题寻找答案。 用什么模式盈利? 不同社交媒体的商业模式仍在不断变化。广告依然是主要的收入模式,不过仍有多种次模式存在。正如Boardreader的访谈中提及的那样,“每一家都在实行广告模式,或许是它们还未能充分解读用户的要求,还没有哪家形成了清晰独特的商务模式”。 在社交媒体中行得通的收入模式,通常需要有这样一些特征:首先要了解你的受众;其次要目的明确;最后,要有一个独特和直截了当的价值主张,并使之与目标受众的需求相吻合。 为何Facebook和Twitter能胜出 所有的社交网络中,Facebook和Twitter是目前的胜出者,而其他竞争者正败下阵来。根据资源论,一个企业要将短期的竞争优势转化为可持续的竞争优势,其战略性资源必须是难于复制的。那么,Facebook和Twitter的不可复制且难于仿效的资源又是什么呢? 清晰的价值主张 Facebook是一个“零内容社会效用”(“zero content social utility”),通过先进的技术平台支撑,使人们可以与朋友和家庭联络和分享。Twitter则是“互联网络的短信服务” (“SMS of the internet”)。 简单的用户界面(UI)这一点为Facebook和Twitter的优胜奠定了基石。Facebook更为用户提供工具,使其体验个性化。Twitter的差异化在于它让全世界通过不到140字来进行实时通讯,而后围绕这一点全力推进。 可以货币化的商业模式 Facebook实现了连年的收入翻番,表明其商业模式的货币化能力。Twitter首先打造的是连接性和流行度,才慢慢发展出自己的收入转化战略,这也正在取得进展。 规模与功能 Facebook和Twitter都为用户提供不断扩大的平台规模与功能,从而保证他们的持续参与。 未来谁能一统江湖 Facebook已经达到临界规模,将继续雄视天下。AOL则已出售了Bebo。新闻集团可能会出售MySpace。而象hi5这样较小的地方性企业,有可能会被Facebook这类企业吃下。就连Twitter都有可能遭到并购。Flickr只有在保持广告收入的情况下才能继续存在。平台供应商和品牌还会继续在移动网络上投入,驱动网络平台、零售商及两者之间的新的并购与战略联盟。 对于Twitter来说,问题在于新的货币化战略可扩展性如何,这又取决于用户如何应对隐私问题以及开发者能否从中获利。而对于Facebook这类规模、有流量、功能强大和拥有付费机制的企业来说,将逐渐向电子商务平台方向靠拢。 总体来说,Facebook很有可能继续充当王者,它将支持建设分布式、可互用的社交网络并发挥领袖作用。Twitter要稳健发展还需要解决一两件技术问题(比如不久前的网站崩溃事件),在某些关键问题上改进以后,还将能一往无前。 对社交网络和品牌而言,要改变对广告的完全依赖,交易模式都将变得更加突出。来自iPad的早期经验表明,如果能少看些广告,用户是愿意为小控件付费的,从而可能催生出更多的订阅模式。问题正在于,对于非特定类型的网站来说,混合模式可以复制吗?象Facebook这种网站的一般用户,会愿意支付服务费用吗?而出于对用户隐私保护的考虑,所有广告模式都将是基于用户许可的。在移动网络这方面,实时、实地和社交场景等因素将大幅推动广告收入,此外收费业务方面亦能有所贡献。 网络平台方 社交网络的平台方会监测以下指标:用户访问流量,用户参与度,平台各相关指标,广告主相关指标,收入与利润。 在Facebook的网站上,有超过100万的开发者和55万个有效应用。全美百大站点中有三分之二、全球百大站点中有二分之一,都已与Facebook实现整合。Twitter上已经有将近1.7万个应用程序,这个数字还在增长。 Facebook不披露它们的收益信息。不过它在2009年表示,其收入已经足够支付运营费用及资本支出需求,并产生了数百万美元的净利润;Twitter遭泄密的财务预测表明,预计到2013年将产生11亿美元的净收益。 简而言之,Facebook和Twitter都在迅速地提高流量、用户参与和互补方价值,而其他的社交网络则相去甚远。 互补方及用户 超过100万的开发者已经在Facebook上发展出相当规模的业务。品牌和广告主通过前述多种方法从中获取价值。支付平台如Paypal和Zong等通过支持Facebook信用币获取了价值,从而也帮Facebook创造出价值。 对于用户来说,价值来源于与朋友、家庭或企业的联接和分享。不过,足够的证据表明,用户憎恨被大品牌忽视,憎恨被当作“推广活动工具”利用而在营销风暴完成后受到抛弃。 本站文章部分内容转载自互联网,供读者交流和学习,如有涉及作者版权问题请及时与我们联系,以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站,并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|