Google+的品牌主页推出有6个星期了，有相当多的企业品牌已经在Google+这个新阵地上开设品牌主页，昨晚我在微博上发了一条微博：在Millward Brown发布的全球最具价值的品牌 Top 100中，有77个品牌在google+上设立了品牌主页，但是他们的粉丝数却很少，77个品牌主页总粉丝数也不够22万左右。 大家觉得这是什么原因造成的?博友的回复中有这么几种原因： ①用户的时间都被facebook、twitter上占据了，没有多少时间再来google+上关注企业; ②Google+的用户男性居多，关注品牌的时尚人士偏少。男性用户居多这点不假，之前有报道说google+的男性用户接近4分之3; ③品牌在facebook、twitter上已经有品牌主页了，再去维护一个google+的又要投入，企业在权衡这种投入产出，这个也不无道理; ④Google在社会化的道路上一直失败; ⑤用户在google+上关注企业能得到什么好处。 我思考以上的几个答案，都有一定的道理，对于第五点，我觉得是根本原因所在，企业已经在facebook、twitter上开设了品牌主页，用户要关注企业可以去这些地方关注，为什么要跑到google+再关注一下，如果google+上的企业品牌主页没有一个让用户充分关注的理由，那这个理由到底是什么呢? 我想这个值得我们思考，我们有的企业可能在新浪微博、腾讯微博、豆瓣、人人网、QQ空间都有自己的品牌主页，那这些品牌主页的差异是什么，有没有针对不同的平台、不同的用户特点设置不同的“好处点”呢?如果只是一个版本的内容通过一个同步工具同步到不同的社交网络平台，我觉得，用户真的不需要去关注。 下面是一个由zoomsphere.com发布的榜单，google+上的10大品牌主页。值得注意的是，前六位中有5位是google自家的产品，google+真的是google自己玩的“facebook”。 1. Android: 250,937 followers 2. Google+: 171,017 followers* 3. Google: 150,778 followers** 4. Google Chrome: 136,895 followers 5. Mashable: 131,953 followers 6. Gmail: 114,020 followers*** 7. Coldplay: 102,481 followers 8. H&M: 91,702 followers 9. New York Times: 91,467 followers 10. Marvel: 87,118 followers 而在facebook上，可口可乐的品牌主页粉丝数是3600万，星巴克也有2600万，Red bull也有2400万。 差距不是一点点，我们不去管这些数字，而只留下一个问题给大家，面对众多的社交网络，企业该如何去布局，又如何针对各个平台做出差异化呢? 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||