iPad商标之争 苹果还有什么招数？

　　尽管深圳唯冠对于苹果的商标之争高调地侃侃而谈，但是苹果却一直闭口不言。许多人甚至怀疑：苹果是不是还要什么秘密大招没有使出来？

　　一、形势貌似对苹果很不利

　　最近，IPAD商标之争愈演愈烈，各路人士纷纷发表意见，各种媒体纷纷报道此事，形势貌似于苹果很不利。深圳唯冠开了新闻发布会，不断向媒体阐述他们的观点，大陆不同地区不同销售渠道陆续有下架iPad报道时有耳闻。

　　似乎大家都在关心，除了平民老百姓外，此次IPAD商标之争似乎牵出来许多IT领域的大佬、法律人士、工商部门及大量的媒体、记者，毕竟一方面其中声称拥有大陆IPAD商标权的是中国的公司，毕竟大陆IPAD又确实是一件销售量非常巨大的炙手可热的电子消费品。

　　也许是苹果回应的太少而拥有大陆IPAD商标权的深圳唯冠不断与媒体接触的原因，人们听到了更多深圳唯冠道出的理由甚至是“苦水”，甚至我们看到了深圳唯冠亮出了自己曾经的iFamily系列产品及推广规划，试图让大家知道他们曾经有过将包括IPAD在内的商标的商业规划及产品，甚至放出苹果公司的平板电脑是受了深圳唯冠当年产品“启发”的风来。

　　更加激烈的是，深圳唯冠似乎要联手兄弟公司台湾唯冠一起告倒苹果，并声称要到美国去状告苹果有“欺诈”行为，并欲要求赔偿20亿美元。

　　感觉法律人士中支持深圳唯冠中多些，毕竟涉及到深圳唯冠是中国的公司，毕竟目前的各方面消息还是深圳唯冠自己说出来的多，根据目前多数由深圳唯冠讲出的东西，的确许多法律界人士认为形势对深圳唯冠相当有利，并且听法律界人士提到的一个愿望：要让这个案子成为中国企业成功维权历史上的标志性事件。

　　二、央视报道引起更大关注

　　更加火上浇油的事，IPAD商标权之争被中央电视台（CCTV）“每周质量报告”给盯上了，给报道了，这一下引起了更大范围的关注。央视的节目中记者了解或调查提到一些信息，主要如下：

　　其一，争议焦点：争议的焦点主要集中在两点：一是苹果公司和台湾唯冠签署的iPad商标转让权合同对深圳唯冠公司有无约束力；二是苹果公司主张的表见代理是否成立。

　　其二，唯冠公司及其法人背景：唯冠国际控股有限公司是一家香港上市公司，设有多家子公司，其中就包括唯冠科技(深圳)有限公司和台湾的唯冠电子控股有限公司，这两家子公司的法定代表人都是杨荣山。

　　其三，商标转让过程：2009年12月23日，唯冠集团的CEO和主席杨荣山曾授权公司员工麦士宏与英国IP公司签署书面协议，以35000英镑的价格转让了台湾唯冠在多个国家和地区的iPad商标专用权。随后，苹果公司又以10英镑的价格，从英国IP公司将这些iPad商标专用权一次性买走。

　　其四，苹果基本观点：苹果公司认为，自己购买的iPad商标专用权包含了中国内地，因此，在中国内地的iPad商标专用权也理应归苹果公司所有。

　　其五，深圳唯冠基本观点：深圳唯冠却认为，苹果公司当时是从台湾的唯冠电子股份有限公司手中购买的iPad商标专用权，当时具体处理交易的员工麦士宏，其授权书的内容和签名盖章均是台湾唯冠公司。

　　其六，“表见代理”提法：苹果公司认为，杨荣山同时是深圳唯冠和台湾唯冠的法定代表人。且当时签署的转让协议，既包括台湾唯冠在香港、英国等地注册的iPad商标专用权，也包括中国内地的iPad商标专用权，这就意味着，苹果公司也取得了包括中国内地在内的iPad商标专用权。因此苹果公司认为，他们虽然没有直接和深圳唯冠公司签署商标专用权转让协议，但是从法律上来说，这足以构成表见代理。

　　其七，深圳唯冠对“表现代理”的观点：深圳唯冠认为，与苹果公司签订合同的麦士宏是台湾唯冠的员工，深圳唯冠从未授权过任何人转让iPad商标专用权，苹果公司与台湾唯冠之间不能买卖第三人的商标，因此，表见代理不成立。

　　以上列举了央视节目报道中的部分重要信息，并非全部，但可以看出事情确实比较复杂。但毕竟是央视的报道，况且时间越来越临近“3.15”，使得此事的热度不断升级。

　　三、苹果最后一招究竟是啥？

　　在这么一片嘈杂的声音当中，在形势对苹果似乎相当不利的情况下，苹果公司似乎仍然回应很少，惜字如金，难道他们想上演“后发制人”、“以静制动”的举措？或者酝酿着一场“反戈一击”？

　　当然，苹果表面冷静的背后一定不会坐以待毙，毕竟他们也是老江湖，在全球还同时与多个公司进行着诉讼或反诉讼，他们一定在寻找对自己有利的理由。那么，如果是这样，他们究竟会领先什么来保命呢？哪一招才可能“一招制胜”？

　　陈永东分析，苹果的“利刃”一定会插向台湾唯冠及其法人杨荣山。且不论香港法院对苹果给予支持等其他等情况，对苹果最有利的原因有三：

　　其一，苹果会盯住杨荣山，因为他同时是两家公司法人：杨荣山同时是深圳唯冠和台湾唯冠的法定代表人，台湾唯冠与深圳唯冠所发生的一切事他都有第一责任，且责无旁贷，因为那是法律赋予他的责任。

　　其二，苹果会盯住协议内容，且认为符合“表见代理”：台湾唯冠与英国IP公司签订的转让协议中包括了大陆IPAD商标使用权，这的确符合法律上所谓的“表见代理”，因当时两家公司签协议时相对当事人是不明确的（至少当时深圳唯冠被查封）。如果当事人明确，台湾唯冠也应该提出来，且大陆IPAD商标使用权持有人又是自己法人同时开设的另一家兄弟公司。

　　其三，苹果公司可能对杨荣山提出“欺诈罪”起诉：当时台湾唯冠与英国IP公司的协议上有杨荣山的盖章，虽然上面的另一公章是台湾唯冠的章，但中间有关于大陆IPAD商标转让内容，而杨荣山又让自己的另一家公司起诉苹果，反而会有被苹果起诉“欺诈罪”的重大可能。

　　苹果的策略是：“表见代理”与“杨荣山欺诈”，要么是前者，要么是后者。所以陈永东再次重申自己的观点，苹果认为：要么自己不会输，要输也要让杨荣山赔偿！

　　那么现在，恐怕苹果会对“杨荣山同时是深圳唯冠与台湾唯冠法人”这一点咬住不放，而杨荣山面对这一点又将如何反击？让我们拭目以待。