《辽宁日报》重估当代文学价值

　　《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个大型文化系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。

　　文化是民族的血脉，是人民的精神家园。强化文化自觉，提升舆论引导力，参与文化建设，是推进文化大发展大繁荣进程中，主流媒体的必然选择。

　　从2009年12月至今，《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个文化大型系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。三个“重估”以其持续时间长、参加人数多、讨论问题节点化而引起国内外专业人士和普通读者的持续关注。仅“重估中国当代文学价值”，就有国内外60余位文学批评家以及作家或接受专访，或写来文稿，参加了这次规模浩大的“重估”活动。三次“重估”先后被人民网、新华网、中新网、凤凰网等全国各大门户网站以及国内部分媒体关注。2010年6月11日，中国作协主席铁凝致函辽宁省委常委、宣传部长张江，对“重估中国当代文学价值”给予高度评价。

　　策划缘起回顾

　　上世纪90年代以后，在大众文化、特别是网络文化勃兴的挤压下，传统意义上的文学在不断迎合市场，且被边缘化的同时，功能更加衰退。一段时间以来，整个社会对文学抱有强烈不满，这种不满，带着一种文化上的焦虑，包含着复杂的内容。其中有文学自身原因，有文学批评体系的紊乱原因，有受众价值观念变化的原因。实际上，对文学的不满，本质上是对当代文化现状不满。

　　与此同时，文学批评也陷入到一种让许多人感到困惑和不解状态。随着全球化、商品经济、数码科技的迅猛发展，文学批评在理论建树、价值立场和批评标准等方面，愈发显得匮乏、游移和混乱。“文学批评怎么了?”尽管其创作繁盛，仍然被冠以“缺席”“失语”等评价。

　　质疑声中，文学批评失去的是公信力与权威性，它已经成为无关痛痒的附庸品或是为商业目的服务的工具。进入新世纪以来，中国绘画处于空前活跃和繁盛的时期，无论是风格、样式还是流派，都具有前所未有的丰富性和多样性。

　　大众也对艺术充满关注，收藏热等不断升温，但一般读者却很难了解绘画领域存在的问题，“中国绘画传统是抛弃还是继承”“国画的美学观念如何实现现代转换”“西方美术理论的中国适用性”“尊重艺术规律还是追求市场需求”“艺术家的品格与底线是什么”“艺术品的价值究竟体现在哪些方面”等等一系列问题亟待理清。有鉴于此，《辽宁日报》在“中国当代文学价值”“中国当代文学批评”两次重估之后，再次开启“重估中国当代绘画”之旅。

　　报道特点解析

　　三次“重估”均具有以下特点：时间跨度长，邀请专家不仅多而且层次高，报道形式多样，内容丰富，层次鲜明。

　　首个开启的“重估中国当代文学价值”之旅，始于2009年，结束于2010年6月，历时半年多，“文学批评价值”重估也历时半年多。全国30多位批评家、作家接受了独家专访，他们勇于言说，不屈就文学利益。国内近30位批评家、作家写来文章，从多个角度参与了讨论。这些批评家均是全国知名和活跃的专家、学者和作家。

　　“重估中国当代文学价值”之旅分三个板块进行，在第一个板块中，《辽宁日报》辨析了中国作家创作中存在的问题，参加讨论者指出的问题包括缺少人文情怀、急功近利、普遍学养不足等。

　　这正是作家重返文学现场需要逾越的巨大障碍。在第二个板块中，《辽宁日报》把中国当代文学放置在世界文学格局中，从翻译交流史、中外文学特性与短长等角度进行了比较，给急于走向世界的中国作家描述了一幅让人迅速冷静的真实图景。

　　与此同时，关于文学批评问题的分析，成为重估的重要节点，其中包括对文学评价制度的考量。在第三个板块中，《辽宁日报》辨析了当代文学生长的环境和氛围，认为当代文学成长需要深厚的人文环境，市场化和娱乐化只是启蒙手段，不是最终目的，并从大文化角度描述了当代文化景观和对未来的信心和期望，同时直言，如果失去对文化的坚守，对一个民族对一个国家产生的后果非常可怕。

　　《辽宁日报》为“重估中国当代文学价值”提出了30个节点问题，涵盖了当代文学创作所面临的问题，其中包括“当代文学是否被低估”“当代文学是否过度商品化”“中国作家是否储备不足，是否普遍不够真诚”“网络文学能不能进入文学史”“理想的中国文学批评什么样”“茅盾文学奖评选该不该暂停”“文学还能不能抚慰我们的心灵”“文学和文化发展是否需要始终贯穿人文精神”等，提出这些问题的出发点就是主流媒体的责任意识。

　　《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个大型文化系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。

　　文化是民族的血脉，是人民的精神家园。强化文化自觉，提升舆论引导力，参与文化建设，是推进文化大发展大繁荣进程中，主流媒体的必然选择。

　　从2009年12月至今，《辽宁日报》用70多块版面先后推出三个文化大型系列策划——“重估中国当代文学价值”“重估中国当代文学批评价值”和“重估中国当代美术价值”，以三个“重估”为视角，关注时代精神，关注文化建设。三个“重估”以其持续时间长、参加人数多、讨论问题节点化而引起国内外专业人士和普通读者的持续关注。仅“重估中国当代文学价值”，就有国内外60余位文学批评家以及作家或接受专访，或写来文稿，参加了这次规模浩大的“重估”活动。三次“重估”先后被人民网、新华网、中新网、凤凰网等全国各大门户网站以及国内部分媒体关注。2010年6月11日，中国作协主席铁凝致函辽宁省委常委、宣传部长张江，对“重估中国当代文学价值”给予高度评价。

　　策划缘起回顾

　　上世纪90年代以后，在大众文化、特别是网络文化勃兴的挤压下，传统意义上的文学在不断迎合市场，且被边缘化的同时，功能更加衰退。一段时间以来，整个社会对文学抱有强烈不满，这种不满，带着一种文化上的焦虑，包含着复杂的内容。其中有文学自身原因，有文学批评体系的紊乱原因，有受众价值观念变化的原因。实际上，对文学的不满，本质上是对当代文化现状不满。

　　与此同时，文学批评也陷入到一种让许多人感到困惑和不解状态。随着全球化、商品经济、数码科技的迅猛发展，文学批评在理论建树、价值立场和批评标准等方面，愈发显得匮乏、游移和混乱。“文学批评怎么了?”尽管其创作繁盛，仍然被冠以“缺席”“失语”等评价。

　　质疑声中，文学批评失去的是公信力与权威性，它已经成为无关痛痒的附庸品或是为商业目的服务的工具。进入新世纪以来，中国绘画处于空前活跃和繁盛的时期，无论是风格、样式还是流派，都具有前所未有的丰富性和多样性。

　　大众也对艺术充满关注，收藏热等不断升温，但一般读者却很难了解绘画领域存在的问题，“中国绘画传统是抛弃还是继承”“国画的美学观念如何实现现代转换”“西方美术理论的中国适用性”“尊重艺术规律还是追求市场需求”“艺术家的品格与底线是什么”“艺术品的价值究竟体现在哪些方面”等等一系列问题亟待理清。有鉴于此，《辽宁日报》在“中国当代文学价值”“中国当代文学批评”两次重估之后，再次开启“重估中国当代绘画”之旅。

　　报道特点解析

　　三次“重估”均具有以下特点：时间跨度长，邀请专家不仅多而且层次高，报道形式多样，内容丰富，层次鲜明。

　　首个开启的“重估中国当代文学价值”之旅，始于2009年，结束于2010年6月，历时半年多，“文学批评价值”重估也历时半年多。全国30多位批评家、作家接受了独家专访，他们勇于言说，不屈就文学利益。国内近30位批评家、作家写来文章，从多个角度参与了讨论。这些批评家均是全国知名和活跃的专家、学者和作家。

　　“重估中国当代文学价值”之旅分三个板块进行，在第一个板块中，《辽宁日报》辨析了中国作家创作中存在的问题，参加讨论者指出的问题包括缺少人文情怀、急功近利、普遍学养不足等。

　　这正是作家重返文学现场需要逾越的巨大障碍。在第二个板块中，《辽宁日报》把中国当代文学放置在世界文学格局中，从翻译交流史、中外文学特性与短长等角度进行了比较，给急于走向世界的中国作家描述了一幅让人迅速冷静的真实图景。

　　与此同时，关于文学批评问题的分析，成为重估的重要节点，其中包括对文学评价制度的考量。在第三个板块中，《辽宁日报》辨析了当代文学生长的环境和氛围，认为当代文学成长需要深厚的人文环境，市场化和娱乐化只是启蒙手段，不是最终目的，并从大文化角度描述了当代文化景观和对未来的信心和期望，同时直言，如果失去对文化的坚守，对一个民族对一个国家产生的后果非常可怕。

　　《辽宁日报》为“重估中国当代文学价值”提出了30个节点问题，涵盖了当代文学创作所面临的问题，其中包括“当代文学是否被低估”“当代文学是否过度商品化”“中国作家是否储备不足，是否普遍不够真诚”“网络文学能不能进入文学史”“理想的中国文学批评什么样”“茅盾文学奖评选该不该暂停”“文学还能不能抚慰我们的心灵”“文学和文化发展是否需要始终贯穿人文精神”等，提出这些问题的出发点就是主流媒体的责任意识。