好莱坞是否“鼓励”了网络盗版电影？

　　日前，外国专栏作家大卫·波格（David Pogue) 在scientificamerican.com网站发表文章，该文章中声称，好莱坞在某种角度上讲，鼓励了网络盗版电影的发展。以下为全文摘要：

　　面对现实吧，电影爱好者们：DVD注定死路一条。

　　目前还在营业的百视达影碟店所剩无几，Netflix的首席执行官也说：“我们预测DVD订阅用户的数量每季度都会稳步下降。”而最新款的笔记本电脑甚至没有配备DVD驱动器。那么，电影爱好者该怎么看电影呢？当然是在网上看。

　　观看流媒体电影仍然存在一些麻烦，比如你需要极快的网速，同时注意不要超过套餐限制的流量。但总体来说，这是一个令人高兴的进步。

　　流媒体电影可以提供即时满足感：你无需等待，无需驱动，而且它有极大的便携性：你可以在无法容纳DVD驱动器的小型设备上看电影，比如手机、平板电脑和超薄笔记本电脑等。

　　好莱坞电影制片公司也会从中受益，因为付费在线看电影的过程变得越容易，就会有越多的人看；而且越多人付费在线看电影，制片厂就能赚越多的钱。但显然，这样的事情还没有真正发生，但它的“钱途”相当可观。

　　付费看在线电影虽然方便异常，但缺点也很多。例如，当你往往只有24个小时的有效观看时间，这太糟糕了，如果你今晚没有坚持看完它，明天就还要重新付费。在DVD时代，你到百视达租一部电影可以看三天。在网上租电影有什么不同吗，为什么只能看24个小时？

　　而且租在线电影的时候，你看不到DVD上的那些花絮，比如删除的场景，可选结局，字幕等，但你付的钱跟租DVD差不多。

　　也许是最重要的还是“缺货”问题。由于“windowing”系统，一部电影往往会在电影院上映完毕几个月之后，你才能在网上看到它。windowing在电影业存在着悠久的历史：比如说，电影首先在酒店放映，然后进入按观看量计费的播放服务，然后再到HBO，只有在那之后，你才能在网上租到它。

　　更糟糕的是，一些电影从来就没有进入过网上租赁渠道，比如《星球大战》、《夺宝奇兵》、《侏罗纪公园》、《美丽心灵》、《BJ单身日记》、《拯救大兵瑞恩》、《拜见岳父大人》等等，在主流在线电影租赁服务商那里，你是无法找到它们的。

　　电影制片厂都不愿正式讨论这个话题，所以大家很难了解为什么会有这么多的电影在网上租不到。不过很明显，一定是某个环节中的某个人（比如律师、监制或制片厂执行官）反对在线出租它们。

　　人们希望在线观看电影，好莱坞莫名其妙的做法无法阻止人们的需求。这些制片厂的行为就好像是立起一个栅栏来防止大坝爆裂。

　　如果你拒绝合法提供产品，猜猜看会出现什么情况？人们就会用非法的方式获得它。自2009年以来，非法下载网站的流量已经增长了6倍，并且将以每年23％左右的速度增长到2015年。为什么会出现这样的情况？你可以猜一猜，2011年盗版最多的10部电影中，有多少在2012年进入了正式网上租赁渠道？一部也没有。好莱坞简直是在鼓励盗版，虽然它嘴里说要打击这种行为。

　　是的，时代正在改变，不确定性也很可怕，但好莱坞有前车之鉴可以参考。唱片和电视业曾经用同样简单粗暴的方式对抗过互联网：它们采用防拷贝措施、法律诉讼等等方式。

　　但最后，它们都找到了与互联网合作的适当方式，来弥补它们被互联网夺走的部分利润。唱片产业放弃了拷贝保护措施，把价格降到每首歌1美元以下。电视业则在Hulu这样的网站上免费播放剧集，从广告获得收益。

　　这篇文章提出的观点或许能够提醒好莱坞：通过公平的价格以合法渠道来提供的产品，将会降低盗版电影的观众，同时还能够从中继续获利。更多新闻请继续关注广告买卖网。