网民逼出"领导出镜须知" 让"官不聊生"须依据事实

　　近期一些领导干部的服饰，在网上引出不少议论。一位地方卫视主持人发帖透露：电视节目录制前，做嘉宾的一位领导突然叫停。然后走到一旁，默默摘下手表，穿上外套，系上扣子，挡住皮带，照照镜子，确认无误。

　　这才放心回到场上说可以开始。“大热天的，看把领导给吓得，容易吗?”某网站管理员发帖：早上被一个电话吵醒了!一领导要求删除他的照片。该网站论坛原创或转载的处级以上领导的新闻或者帖子上万条，里面不乏身上几十万上百万的行头。

　　网上最新的段子《领导出镜须知》：不开名车;名牌服装撕掉商标;名烟装在普通烟盒内;戴普通眼镜;不带“干女儿”随行;保持面无表情，不合时宜的微笑会招灾;突发事件别当新闻发言人;打空姐堵“官媒”可以，但别忘了封微博。网上对领导干部妆饰的穷追不舍，有娱乐化成分，甚至涉嫌网络暴力，作为非常规反腐渠道，还容易误伤好人。

　　微博时代，让“官不聊生”，但“人肉搜索”要适度，借助互联网可以激活和辅佐组织化、法制化的反腐渠道，但网络舆论监督本身也要纳入法制轨道。江苏省人民检察院检察长徐安谈起著名的周久耕“天价烟”事件时，说了两句话：

　　第一，此案得力于网民的监督、反映;

　　第二，执法部门、司法部门查处案件必须依据事实，要有证据，不能够仅凭网上的一些议论、传闻就限制人身自由，就信以为真。

　　从纪委到检察院，经调查后，取得了充足的证据，最后确认他受贿、贪污100多万元。“起诉书上写的那些事实，并不都是网民议论的，网民并不了解这些。

　　重要的是，通过网络舆论，让党和政府发现基层工作的瑕疵和官员的不当作为，及时解决问题，修复民众的信任。

　　手表鉴定土专家“花总丢了金箍棒”表示：“官员的财产不公开，信息不透明，自然会引起外界的猜疑，我希望通过鉴表事件，促使官员们公示财产。”