在这个浮躁的时代，任何试图说服他人的举动都是徒劳的，所以，保持相对独立的思考才是有意义的。 这里要谈的就是《诗人和银行家的对决》一文引发的争议，在这里聊聊财经报道应该怎么写，以及媒体从业者应该用什么讨论来写稿子。 对于《诗人和银行家的对决》一文的争议其实有两个：一个是财经新闻可以用很“小说”的笔法来写；另一个是有木有涉嫌“抄袭”。 在说该文引发的争议前，可以回顾下之前该文作者雷晓宇和三联的土摩托的一场风波，因为一篇干细胞的《创业家》的封面大稿子，被以土摩托为首的诸多媒体人质疑《创业家》以及雷晓宇缺乏基本的“科学“素养—— 当然，这场争议是没有结果的，但是对于科技媒体的从业者是否需要有一定的“科技素养”，其实对于看着来说，应该是有答案的。 先来说财经新闻可以用“小说”的笔法来写吗？ 理论上来说，个人认为财经新闻是不太适合用大量的虚拟的场景和心里白描的，财经新闻应该是大量的事实和数据，以及尽量真实的采写——但是这也导致了很多财经新闻不是那么的“好看”；而如果加上虚拟的场景和人物，比如王微在某个场合下掐烟蒂的描述，确实“好看”。 但是，类似的文章不应该多，更不应该泛滥——财经新闻枯燥点其实也无妨，尽量将真相告诉读者可以更重要。 再来说是不是可以借鉴和抄袭？ 当然，对于其他媒体文章的借鉴和引用是必须的，因为指望某个媒体人去完成某个题材的所有的调查和采访，也是不太现实的，尤其是互联网时代，可以很方便的查到很多的资料和其他所需要的素材——恩，但是第一财经周刊对于雷晓宇的批评更多的还是因为一财的稿子还没有发出来，而雷晓宇因为其他因素接触到了相关素材就放到了《诗人和银行家的对决》里，这才引发了之后的争议。 抄袭是可耻的，这点无需多言。 其实，相对财经新闻应该怎么写这个事儿，更让我们这些媒体圈之外的人瞧不上的是媒体圈的“圈圈相护”的狭隘小心思。 且不说在三联的土摩托和创业家诸君那场关于媒体人科学素养的争议，只说这篇小说新闻引发的争议中，以《创业家》和《GQ》为代表的维护雷晓宇的一方，不仅仅是辩护和维护，更用上了诸如用“生命写作“之类的极端的形容词….. 让俺们这些圈外人应该怎么想捏？干一行爱一行是很好的，但是用生命写作是周星驰电影里边吐血边坚持写作的场景重现吗？ 嘿，这是告诉我们这些读者和看热闹的，财经新闻的写作着有没有财经的基本素养可以放一边；但是我们这个国家，有很多很多媒体从业者，他们的价值观原来是“对事儿不对人”——这就是他们表现出来的处世态度。 总而言之就是如此，尽管人类千百年都是不变的，但是没有人可以超脱这个时代。就是这样。更多广告观点请继续关注广告买卖网。 作者：艾瑞网专家－赵勇 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||