欧盟委员会继今年2月对中国制造的铜版纸类产品发起"反倾销"调查后，4月又正式追加了"反补贴"调查。这是欧盟针对中国商品发起的第一起"反补贴"调查，也是自去年以来全球对中国铜版纸展开的又一起"双反"调查案。 为透析全球"双反"背后的动因及其影响，APP(中国)在最新发布的《"立足中国，绿色承诺"2010年第一季度报告》中，从造纸企业的角度对此做了重点剖析，并结合专家和媒体的独特视角，全面分析在贸易围堵下中国纸业未来的可持续发展方向。 全球金融危机爆发之后，国际市场需求快速萎缩，企业面临着争夺国际、国内市场的双重压力。在我国以高效务实的应对方式从金融危机中首先站起来的同时，欧美等国为扶持和保护本国产业，纷纷采取惯用的贸易保护措施遏制我国的出口增长。自中国加入世界贸易组织（WTO）以来，针对中国的贸易救济调查在2009年首次超过100起，纸类"双反"调查仅仅是其中的"冰山一角"，却为研究贸易保护主义对世界经济可持续发展的影响提供了实例。 这场"双反"风潮不但是场贸易博弈，对中国造纸业的可持续发展也将影响深远：一方面面临国际市场紧闭大门继续实施贸易保护，另一方面应对国内市场日趋凸显的供需矛盾，中国纸业或将在这场国际贸易摩擦中发生转变。从全球经济一体化来看，中国的企业现在正处于"走出去"开拓全球市场的初期，这样的结果对于企业的国际化发展不啻为当头一棒。 然而，这种以经济失衡为借口而变相采用"经济再平衡"的贸易壁垒措施无疑会造成各贸易方一损俱损，两败俱伤。以美国为例，一旦质优价平的中国纸品撤出美国市场，成本的上升会迫使美国纸业下游企业将印刷工厂转移到墨西哥或者加拿大来降低成本，美国本土印刷工人将面临失业威胁，而消费者则被迫为同样质量的产品付出更高的价格。这并不利于美国国内的经济和就业。长此以往，也必然会打破造纸及用纸产业链的平衡，形成恶性竞争，破坏包括美国在内的全球纸业的可持续发展。 APP(中国)执行董事郑锐认为："真正的可持续发展之道是环境、经济、社会三方面的和谐发展，这在亚洲发展中国家，尤为如此。世界经济才刚刚复苏，各方应遵循公平贸易原则，加强合作，为纸业的可持续发展共同努力。" 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||