马化腾的三个梦：创新、规划、走出去

　　最近，两会召开，看到不少IT及相关领域人士的提案。有谈到Wifi的，有谈到大数据的，有谈到电子商务的，大家对我国今后的IT领域发展献计献策。在这个开会的季节，希望多点儿象马化腾这样的IT领域的代表，多提些有高度有深度的建议。更多最新新闻报道，敬请关注广告买卖网。

　　今天看到的是马化腾的三个提案，感觉还不错，从篇幅上看，小马哥做了不少调研与思考，既道出了他的梦，也道出了中国IT人的梦。

　　一、创新之梦

　　他的第一个提案是创新之梦。IT领域非常需要创新精神与良好的创新环境，这一点小马哥很清醒。虽然，过去有人常说腾讯是“一直在模仿，从未有超越”，但是，且不说有人提出模仿也是创新的一种层次，至少小马哥清楚创新的代价，而良好的创新环境会让这种风险大大降低。

　　小马哥提出，“创新型国家的建设，应该营创自主创新的良好环境”，并提出三点：

　　第一，提升企业创新能力，壮大创新主体。他建议：(一)发挥龙头企业创新优势，提升产业链整体竞争能力。(二)进一步改善创业生存发展环境，推动中小微企业创新发展。

　　第二，发挥政府制度保障作用，营造创新环境。他建议：(一)通过完善知识产权制度，对创新行为进行鼓励和保护。(二)设立政府主导、社会参与的科技战略投资公司，丰富自主创新的金融支持体系。(三)在创新环境上，政府要完善创新活动硬件和软件环境。

　　虽然不排除小马哥为自己的腾讯发展寻求更好的政策支持，但是他提的问题确实是整个互联网面临的问题，有点儿责任感的IT人士都会支持，我也不例外。

　　毋庸置疑的是，在中国互联网领域，许多企业家经常谈创新色变，原因就是创新的代价太大了，常常由于知识产权保护制度的不完善，好创意很容易被他人模仿，这既与某些企业的创新理念与是否尊重他人的知识产权有关，也与国家的配套措施是否到位有关。

　　想想中国的发展前景，如果绝大多数企业都愿意创新，觉得风险太大，而热衷于模仿外国或国内极少数创新的东西，那么结果会如果?我想，结果只会是跟在人家屁股后面，何谈引领世界风潮?何谈“中国创造”?

　　二、规划之梦

　　马化腾的第二个提案是规划之梦。没有规划或没有科学的规划是中国普遍存在的问题，不仅表现在IT及相关领域。因此，我非常理解马化腾的想法，没有规划就会盲目投资，本质上就是浪费，浪费意味着什么?某伟人讲过：浪费即是犯罪!

　　小马哥指出互联网领域重视规划存在的严重不足：一、互联网在国家发展中的战略地位没有得到足够重视。二、互联网基础网络设施仍存在明显不足。三、互联网的应用深度和广度和发达国家有较大差距，信息消费有很大发展空间。另外，从经济层面看，需大力培育“信息消费”。

　　为此，小马哥提出他的建议：一、国家应制定和实施互联网战略，设立职责明确的互联网发展统一管理机构，从战略高度对互联网的发展进行全盘统筹和有机协调。二、加快互联网基础设施建设，加大对基础电信业务的补贴力度，使人民群众可以更加便捷和低成本的使用各类互联网服务。三、深化互联网应用，加快电子政务、网络经济、网络社会服务等领域的战略实施，加速信息社会建设。

　　对于小马哥的建议一，我觉得他还没讲得太含蓄，实际上所谓的管理机构既包括了互联网发展规划机构，也包括了互联网监管机构，目前确实头绪太多，许多部委及相关机构都在管，难免出现职责不明、要么都抢着管或要么都不管理的情况。

　　对于小马哥的建议二，普通民众肯定举双手赞成，因为我们国家的上网费太高了，而且还经常在速度上不给力，广大民众对下调资费的呼声越来越高。

　　对于小马哥的建议三，也确实是信息社会建设之必须。特别是，他提出，“在移动互联网时代，应着力加强移动电子政务的发展，例如微信、微博等，利用手机等移动智能终端的便携性和即时性，使人民群众可以更加便捷的接收相关服务信息”，我表示完全赞同，希望这些呼声能得到呼应，并特别希望各地政务部门不是仅仅开设个微博、微信账号就完事了，要真正发挥其应有的作用。

　　三、走出去之梦

　　马化腾的第三个提案是走出去之梦。这也是中国互联网之痛，咱们中国的互联网不能老被人说成是什么大型的局域网，也不能总是自己跟自己较劲，因为互联网是向全球开放的，许多应用必须走出去，赢利全世界的用户。

　　小马哥提出：一、互联网产业竞争是国际竞争的重要表现，政府应因势利导重点扶持一批互联网企业“走出去”。二、加快我国互联网企业“走出去”有利于调整我国服务贸易结构，缩小服务贸易逆差。三、互联网企业“走出去”有利于提升国家形象，全球化网络平台是文化输出的最佳途径。

　　为此，小马哥建议：(一)国家应积极参与国际规则和安全标准的制定。(二)加强对互联网企业“走出去”的政策扶持。(三)国家扶持互联网新产品的应用推广，鼓励互联网企业创新。(四)加强政府的服务职能，为互联网企业“走出去”提供政策指导和信息渠道。

　　中国企业自己跟自己较劲花的力气太大，也就忘了参与国际事务。然而，互联网是全球性的，你不参与互联网相关的国际规划与案例标准的制定，核心技术又在人家手里，那么你就只有在人家制定的游戏规则中行事，你怎么能保证人家制定的游戏规则都为你着想?

　　有一点我同意小马哥的提法，即“互联网企业‘走出去’就是培养一批国际一流，被各国广泛使用、普遍接受，具有世界影响力的互联网知名企业与品牌。互联网企业‘走出去’承载了经济、商业、文化、社会等多种元素与使命，是一个国家、一个民族国际竞争软实力的象征。”

　　这需要足够的高度与使命感。想想看，在全球互联网主要领域的应用排名中，几乎很难觅见中国企业与中国品牌的身影。哪怕QQ、微博与微信在中国玩得很热闹，但其主要市场仍是国内，仍几乎很难走出国门、走向世界，也就算不上世界广泛使用与认可的应用平台，反正世界排名中很少见。

　　如果你说是语言障碍，那么把中国的应用翻译成外文就有用了吗?如果你说大陆对国外不少网站设了“墙”，那么我们走出去呢?人家不给你设“墙”，你能打进人家的市场吗?问题显得不简单，现实是：长期以来中国互联网企业走出去的步伐很慢。

　　“创新、规划与走出去”是我比较喜欢的三个关键词。如果我对小马哥有什么建议的话，那就是在提案中可以再减少一些有关腾讯产品的描述。我数了下，小马哥在三个提案中光“微信”一词就出现了10次，似乎多了一点儿，算我多心!