高志：微信让运营商们产生危机感

　　近段时间，工信部新出炉了一组数据：2012年全国移动短信发送量达8973.1亿条，同比增长仅2.1%，增幅为4年来最低。用该数据对比去年的数据可以发现，人均短信发送量出现了下降。

　　而根据工信部2月19日公布的数据，2013年春节期间我国移动短信发送量累积达311.7亿条，同比增长8.3%。移动电话通话时长累计完成420.1亿分钟，仅为平日通话量的80%。移动互联网接入流量达到1971.5万G，人均接入流量达到26.4M，比平日流量高33.6%。从以上数据可以看出，电信运营商的语言业务受微信等OTT业务影响较大，数据业务替代效应显现。

　　而今天一则“三大运营商对微信摊牌”的新闻更把之前微信抢占电信运营商市场份额的讨论推到了前台，到底未来微信等OTT软件的发展将会怎样？

　　在讨论这个问题的时候，我们总是要回顾一下历史和发展。信纸革了罄竹的命，座机革了信纸的命，移动通信革了座机的命，现在，难道微信要革移动通信的命？答案是否定的。

　　在中国，98年移动和电信沿革之前的国家邮电局，将国有资产进行拆分，并逐渐发展。在发展期间，作为国企得到了国家的金融、政策、人才的各方面支持，到现在成为中国三大运营商的现实。而三大运营商则依靠国企背景和半垄断的地位，控制着国内较高的通讯和数据费用。虽然发改委和工信部多次下调通信资费，但是现有的资费水平还是要高于西方国家，尤其以人均收入作为比较的情况下。

　　微信等OTT的出现改变了这一切，虽然Skype公司早就被当年的信息产业部叫停，但微信作为国内最大的科技企业产品，也依靠是中国公司背景和优秀的用户体验而崛起，并以社交业务的形式出现，已经影响了三大运营商的利润，并且曾经有人惊呼，腾讯将会成为中国第四大通讯商，但是这一切在中国不会发生。

　　原因在于：市场总是有分工。业务分工很重要，而且无处不在。举个例子，现在的快递很发达，北京到国内的各大城市都可以快递，但是到偏远的农村、遥远的山区，快递可就望尘莫及。还有一个，业务也有区别，比如说明信片、重要的材料等，快递公司是不能邮寄的，只能中国邮政专营。所以，在通讯业务上，国家不可能让腾讯微信开展实时在线语音业务，因为这将直接损害三大运营商的既有利益。除非微信和运营商达成各种协议和利益补偿，即使是这样，微信也不能挑战电话通信的地位，毕竟国内受限情况很多：网络覆盖情况、智能手机普及、目标人群数量等方面对微信成为第四大通讯商形成了诸多障碍。

　　但是目前的情况是，微信的出现的确减少了运营商的短信发送量、通话总时长，特别是跨国通信。而这部分的的利润比增加的流量收入利润要高很多，运营商自然不乐意。但是问题出现了，怎么去解决？

　　作为腾讯，肯定不希望已经发展得如火如荼的微信业务因为得罪国内国企背景的运营商而导致封杀，因为他的对手可不是360这样简单。

　　作为运营商，肯定不希望微信抢占实时通讯的市场蛋糕。但是他们也知道，如果在国家法律和部门法规没有明令禁止微信从事实时通讯的情况下，就算是封杀了一家微信，还有10家微微信起来，何况OTT不是只有微信一家。而且运营商还得考虑3亿微信用户的反应和感受，请想想，超过全国人口20%的人民反对，作为国企背景的运营商的社会信誉会怎样？

　　作为政府，应该是维护市场的公平竞争的环境，而不是用行政手段去维护国有企业的利润，在双方的业务区分上一定会给一个明显的区分。在维护市场公平的角度去分配市场利润。

　　由此可见，微信的发展，需要一个公平的市场环境作为发展基础。更多观点请继续关注广告买卖网。