北京晨报评电视节目的收视与安全

　　近年来，地方电视台为了宣传媒体文化，提升收视率，都在绞尽脑汁的想法子，出主意，各种娱乐节目、电视剧......层出不穷。使得媒体间的竞争程度日益凸显。有的，甚至都“玩”过头了。

　　浙江卫视的明星跳水节目《中国星跳跃》出事了，释小龙的一名随行人员独自在池边玩水，不慎溺水身亡。目前节目组和各方正在积极处理善后事宜。消息一出，立刻再次引发网友对于跳水安全性的讨论。

　　这是一起偶然事件吗，看似是。因为毕竟不是某位明星在训练或跳水时出了事故，节目做到了“可保证明星安全”的承诺;但细想又绝不仅仅是偶然，为什么会有闲杂人员可随意靠近池边?为什么有人溺水竟无人发现，那此前宣称的“随时待命的救生员”又在哪里?想必这与节目组疏于管理和娱乐至上的态度不无关系。更多广告新闻请继续关注媒体资源网站

　　近两周，“明星跳水”一直是电视节目的热点，锋芒直逼明星赛歌喉、秀舞姿，尤其是《中国星跳跃》和《星跳水立方》(江苏卫视)形成了PK之势。两档节目都已播出两期，虽为同一类型却呈现出不同的路数。

　　江苏卫视的《星跳水立方》无论从环节设置、评委阵容、教练人选以及打分规则上都呈现出较强的专业性，参赛明星的人选也是早已确定的，年龄限制在50岁以下，训练保证至少30个小时。而浙江卫视的《中国星跳跃》则高调宣称要坚持娱乐化，而且节目也的确贯彻了娱乐化的路数。第一集便是64岁高龄的牛群第二跳直奔10米台，完全不顾周继红劝阻，让观众惊出一身冷汗，是否为双方的联手炒作外人不得而知;随后有不少的“长腿小模特、大胸小明星”来参赛，还将“夹紧”放大成为“跳得更高、夹得更紧”，有点彻底三俗，不拼专业拼娱乐的架势。

　　以参赛明星的年龄为例，某国家级跳水教练表示，出于安全性考虑，要在50岁以下，这也是江苏卫视婉拒多位中老年演员参加的原因;但浙江卫视方面对同一问题的态度是“为什么要拒绝高龄?”理由是法国有67岁的，美国有65岁的跳。试问，如果连生命安全都不能保证，如此对比的意义又何在呢?更多新闻咨询敬请关注广告买卖网

　　最后还是回归到最根本的态度问题，明星跳水的定位是竞技秀，从根本上来说它更接近一档体育节目而不是娱乐节目，专业性第一，这是毋庸置疑的。

　　节目营销，开创新节目，这本是积极向上的态势，可在营销的基础上玩出生命，这似乎“玩”过头了吧!