移动浏览器在移动互联网时代如何发展？

　　最近在移动互联网业界，对于移动浏览器的发展展开了热烈的讨论，其中一个最重要的方向是：APP和网络谁是最终方向？

　　站长都去做APP吧！

　　先得引一个话题：

　　当年（07年），苹果iPhone掀起智能手机的热潮。苹果也带来了秒杀微软的三板斧：触屏交互秒杀鼠标键盘、APP应用打乱了微软建立的开发者生态圈、苹果惊艳的工业设计更是让世人震惊。

　　我记得当时国内也大兴APP之风（至今仍很兴盛），“移动互联网的先知”号称站长之王的蔡文胜号召站长们“都去做APP吧！”。而面对增幅趋缓的PC互联网，网站和浏览器的前景一度被人看衰。

　　对于移动互联网，APP还是浏览器，哪个是最终方向？目前还众说纷纭。一种是：APP取代浏览器的说法，一直都有，我想俞永福一定不同意。他应该坚持第二种：手机浏览器还有前景，而且应该是大有前景。最近支持这种说法的文章也有，甚至“浏览器永生”之类的论调都有。

　　从业者们都很谨慎。做互联网的，并没有放下自家的主业，只是忙里偷闲地做了自己的APP，还不失时机地推广；单纯做APP的，似乎很少在网站上有所建树，而且安卓开发者，还没找到类似互联网的商业模式，活得并没有像苹果开发者获得那么滋润。

　　谁是最终的王者？

　　蔡文胜当年的号召并没错。作为站长，一来通过APP赚点外快；二来还可以给网站带点流量和人气，这本无可厚非。在经过08年金融危机后，站长圈子有些低迷，正好被移动互联网的浪潮冲散。

　　作为手机APP的始作俑者苹果公司，也有几分无奈。其一，PC互联网根本不是苹果主导，苹果只有很少一部分高端群体。其二，Web标准也不是苹果控制——比如苹果一直封杀的Flash，就是在Adobe控制着。所以，APP是他们能想出的最好突破口，这并不奇怪。

　　当然从移动互联网发展看，APP的盛行也能说得通。

　　最早的iPhone尽管已经颇具现在的智能手机雏形，但仍有几个短板：1 网速问题，带宽几乎停留在PC时代的拨号时代。  2 智能设备的标准没有形成——使用480*320的手机浏览网站，字体过小，用户很难点击，苹果也不得不设计“放大”功能，以弥补这一缺憾，但体验并不完美。 3 早期智能手机的电池待机时间、CPU处理能力也都是瓶颈。

　　所以，以iPhone为标志的移动互联网，更像是11年前的“PC互联网”。APP相当于当年风靡PC的应用软件；3G网络像当年的拨号网络；而智能手机最近五年的发展，也像是在重演90年代末，PC业迅速发展的辉煌。

　　至于移动互联网上的浏览器，也正经历了当年PC浏览器的一幕。苹果凭借移动互联网的先发优势，将safari内置在终端里，似乎在重演另外一个IE的发展历程。不同在于：苹果更加先知先觉，在早期的iOS里就开始内置safari，相比之下，微软动作显然太过迟缓了。

　　浏览器——IT业的汪峰

　　其实网络概念公司已经博足了人们的眼球，可作为所有网站渠道的浏览器，反而波澜不惊。当年的网景遭遇微软的捆绑而折戟，最终化为人们对微软垄断的痛恨；当多家浏览器大力发展插件，想把浏览器打造成另一个操作系统时，云计算又抢了风头；当人们开始期望移动浏览器时，苹果热捧的APP，给了浏览器当头一棒。

　　在全球IT业的舞台上，浏览器就像是歌手“汪峰”同学，虽然总有亮点，却总也抢不到头条。

　　其中的原因错综复杂：浏览器虽然是互联网的渠道，微软却凭借着另一个巨大的渠道——操作系统捆绑了免费的IE，让卖软件方式对于浏览器变得不可行，从而彻底粉碎了Netscape的盈利模式，可谓釜底抽薪。

　　而浏览器天然的平台属性，又让微软担心平台化的浏览器会抢了操作系统的风头，一旦基于浏览器的免费操作性系统大兴于市，Windows也该退休告老还乡了！更让微软纠结的是，Web并非微软的长项——微软虽然有门户和搜索，但始终波澜不惊，始终没有奠定如Facebook和google在互联网里的口碑。

　　所以，浏览器领域曾一度形成这样的尴尬：最需要入口的搜索、社交网络因为缺少浏览器而四处奔波，到处求爷爷告奶奶地搞流量；另一方面，拥有浏览器最大份额的微软，却在Web市场没有多少作为，愣是让这么一大片黄金宝地长满荒草。可以说，在Chrome之前，微软的IE是不思进取的。

　　当然，最近几年，微软再次重视IE以及移动端浏览器，那是因为谷歌和苹果。凭借上亿iOS设备捆绑的Safari和Chrome在PC端以及Android在移动端的不凡表现，谷歌和苹果在移动浏览器领域与微软拉开了距离。WindowsPhone设备的低迷拖垮了微软在移动领域的步伐。

　　谷歌的B计划

　　浏览器天生是互联网的入口，这一点毋庸置疑。但很多人对浏览器有另外的期望：譬如Web操作系统——这个还拿谷歌举例。

　　在操作系统上，从谷歌在操作Web领域和移动领域的布局来看，谷歌是有两套方案：一套是Chrome浏览器 Chrom操作系统的Web操作系统战略；另一套是B计划，Android移动平台战略。现在看，Android完胜，Chrome浏览器是小胜，Chrome系统算是完败。

　　Android的成功有目共睹，凭借开放的策略和不错的体验，Android已然超过iOS，成为移动操作系统的一方霸主。

　　Chrom浏览器在高端群体里颇有口碑，至少挤入了浏览器的五强。Chrom的小胜说明了两点：一是，PC操作系统对于浏览器份额的影响仍旧很大，IE份额难以被迅速瓜分；二是，Chrome的确做到极致，在浏览速度和体验上，技高一筹。

　　Chrome系统尽管与浏览器同名，但遭遇截然不同。最初有新闻说是要装到笔记本里，甚至有PC厂商跃跃欲试做Chrome笔记本。可现在市面上只听说Android平板或者笔记本，Chrome笔记本早已不见踪迹，称其完败应该不过分。

　　把浏览器系统化重要基于两点：一个浏览器是互联网网站和服务的入口，是所有内容和网络服务的平台。第二个是软件插件化，开发各种丰富的浏览器插件，以插件取代桌面应用，甚至直接绕过操作系统，让Chrome直接成为系统的接管者。

　　Chrom云系统为何兵败

　　如果说Chrom浏览器算是小胜，那Chrom系统显然是步子有点大甚至“扯到蛋”了——原因在于：1 Windows在PC上影响力仍旧巨大，牢不可破，人们已经形成了固有的习惯  2 浏览器接管系统难度有点大，它虽然可能成为另外一个桌面，但在设备驱动方面还有欠缺，接管所有软件成为软件和硬件的平台，这个业务谷歌并不擅长。

　　除此以外，笔者一向认为Web操作系统有两个最大的两个不靠谱，一个是云计算，第二是对网络的依赖。一些专家们用水厂、电厂、煤气公司，甚至是计算机内容网络，去类比云计算，他们认为操作系统也可以集约化，如同水电暖煤气一样集中管理，进而产生云计算和云系统。

　　和水电暖不同，计算机系统是个庞大而复杂的信息处理系统，包括处理、输入输出和存储，不同环节的数据流带宽也大不相同。服务器的确可以搞云计算，那是因为无需考虑“显示”和“存储”因素，但如果把整个系统都放在云端，那得要求“网络带宽”达到系统内部带宽要求。

　　须知PC内部显卡带宽已经达到128位，每秒可传递数G信息，而目前网络带宽以M衡量，二者相差数百倍，最近两年流行的固态硬盘的带宽也超过1G，这种速度也是互联网上难以实现的。上G速度传输在云端处理，和本地系统都能实现，但如果把CPU放在云端，本地只留一个显示终端，其中的传输成本也百倍于目前宽带水平，目前互联网根本难以承受。

　　打个比方：

　　重云端轻终端的瘦客户端就好比是汽车，较恰当的比喻是房车。用浏览器代替操作系统，就好比用空间狭小的房车代替房子一样。用，当然可以用，但体验绝对不如房子，更谈不上性价比。

　　忽视网络带宽的情形可以用另外一个比喻：

　　北京工作买房子为啥要在市里买？在燕郊买套大别墅多省钱。听上去貌似有道理，但很多人忘了，如果没有公交快速道和通燕高速，燕郊的购房者的上班之途简直如同噩梦！每天晚九点之后，都需要打车拼车才能到家的体验，又该又多么不爽？

　　浏览器的未来

　　回到正题，如何看待浏览器，还有浏览器的未来？

　　观点一 浏览器就是互联网的通道

　　浏览器就是互联网的通道、通路，也就是渠道，这是浏览器的渠道本质，也才是其最大的价值。离开通道价值谈其他，都没有太大的意义。

　　观点二 浏览器担负不起操作系统的重任

　　基于WEB的操作系统，不是完全没有可能。其实，Flash，html5都已经建立起一系列的标准。页游webgame和曾经风靡一时的Flash游戏，也证明WEB拥有很强大的功能。但

　　互联网网络取代不了计算机系统内部网络，如前文所言，二者的带宽根本不是一个量级，体验更无法相比。

　　观点三 APP和浏览器将共存

　　APP是手机上的软件，APP与移动浏览器的关系，正如PC浏览器和PC\软件的关系。APP和浏览器可以实现类似的功能，但二者并不会冲突，甚至将长期共存。

　　APP的优点有：

　　1 入口简单，即点即入。浏览器录入网址非常不方便。

　　2 APP容易帮站长活得更多盈利模式，如购买应用。浏览器访问的网站多为免费。

　　3 APP容易在用户心里形成更强的品牌认知，存活度较高。浏览器用户对网站忠诚度较低。

　　4 APP的体验可由开发者定制，可根据需求设计更加个性化，更符合移动用户需求。

　　浏览器优点只有一个：门槛低，操作习惯与PC类似。而制作APP需要一定的门槛和成本。

　　观点四 轻应用打造不了另一个app store

　　很多大公司在炒作“轻应用”，说白了，就是把应用Web化，从界面上把浏览器变成另外一个桌面，从商业模式上把浏览器变成另外一个应用商店，对外可以说，在移动时代，手机浏览器也是一个像操作系统，去忽悠别人。

　　炒作轻应用的公司，往往是在Web上有不少资源，要么是内容，要么是产品，或者技术。他们把已有的各种资源，生成浏览器内的一个个像桌面上的快捷方式图标，让人们感觉它是个应用。

　　因此问题回到原点：不论是PC时代的浏览器、手机上的APP还是手机浏览器，其本质都是一样的，只要能够满足用户的需求，那么它就将一直存在下去。更多观点请继续关注广告买卖网。