新版傲游浏览器可跳过广告 或遭视频网站封杀

　　最近在电梯里看到一个令人称赞的广告，傲游浏览器可以让用户快进广告，真的是太令人激动了，忍不住想要去尝试一下，但是，遨游这样做没事吗?会不会遭到视频网站的封杀啊!!继续关注广告买卖网，了解更多广告新闻精彩内容。

　　央广网财经北京2月23日消息 据经济之声《天下公司》报道，继抢票神器猎豹浏览器之后，眼下又有一款浏览器受到网友们的热捧。北京傲游天下科技有限公司前两天推出新版傲游浏览器，这个版本支持观看网络视频时自由快进，用户可以通过点击视频播放框上的快进按钮，快速跳过视频内容中的贴片广告。傲游浏览器CEO陈明杰说，这个功能解决了一个让网友非常痛苦的问题：

　　陈明杰：我们这个提供这个新的功能，应该说是解决了用户的非常痛苦的一个问题，通过我们自身的体验还有我们很多网友的反馈，看视频，看一个90秒的视频，可能要有看60秒的广告，每个人在这里边都痛苦不堪，遨游提供这个提供这个功能就把一个新的选择给到了用户的手里，当你看视频的时候，如果这个广告特别精彩，那你当然可以慢慢的欣赏，如果这个广告拍的很烂，用户可以通过点击遨游的一个小码的一个按纽，快速的略过广告，直接进入正片。

　　对于视频内容的贴片广告，网络用户一直倍感无奈，没有选择的权利，而傲游浏览器的新功能，正是用户喜闻乐见的一种观看视频的形式。傲游方面表示，直接屏蔽广告将剥夺视频网站盈利的机会，而快进功能则将选择权交给了用户，打破了浏览器与视频网站的对峙局面。傲游浏览器CEO陈明杰表示，他们采用的这种方式，有助于促进业界的良性循环：

　　陈明杰：广告屏蔽这种手段其实有比较大的这种法律问题，确实我们也理解，视频网站是靠广告来盈利的，如果通过屏蔽的方式，让所有广告都不能播放，这个其实也是对生态系统比较大的一个破坏，所以我们选择的是一种比较温和的方法，当你做广告屏蔽的这种设定以后，那用户使用了这个产品，可能他都不知道这个广告是什么，我们也觉得这是不合理的，有些广告确实做的还是不错的，我们希望也可以看到这种更多精美广告，而不是粗暴的给它屏蔽掉，所以提供了这种方式是真正把选择权交给用户，用户愿意看可以看，用户不愿意那我略过，这时候把用户的声音可以反馈到视频网站耳朵中，也可以反馈到广告商的耳朵中，广告做的太烂我就是要跳过，我就是不看，这样促成业界一个良性的循环。

　　目前，各大视频网站对于新版傲游浏览器没有发表任何意见。但是，消息人士透露，新版傲游浏览器推出当天，已经有视频网站跟进，准备对这个功能发起攻击。2月21日，傲游浏览器CEO陈明杰在微博上说：“某视频网站发来”威胁“邮件，称“如果贵方不给予解决后果会有很严重的问题”。我们的初衷就是为了让用户更爽，傲游有错么?我倒是要看看”很严重的问题“是什么，这次就和烂广告死磕到底了!大家转发起来，让他们看看用户的声音有多“严重"!”

　　据知情人士表示，视频网站现在虽然默不作声，但各自的技术部门都在加班加点，可能会在下周联手封杀傲游。对此，傲游CEO陈明杰表示：“傲游是个技术型公司，在互联网行业闯荡10年还屹立不倒是有深厚的沉淀的。我们对于新功能很有信心，视频网站攻克该技术还是需要一定时间的，即使被屏蔽，我们也将从技术手段为用户及时解决。”

　　除了面对视频网站可能发起的技术攻击外，傲游面临的另一个问题是法律诉讼。去年就发生过优酷起诉金山的猎豹浏览器屏蔽视频广告的案例，法院一审判决优酷胜诉，要求金山总计赔偿人民币30万元。同时，由于优酷对猎豹浏览器进行了报复，针对猎豹浏览器用户进行限制视频播放，因此也遭到金山的起诉。最后，同一家法院一审又判决金山胜诉，要求优酷总计赔偿人民币20万元。

　　然而，对于潜在的法律风险，傲游CEO陈明杰似乎成竹在胸：

　　陈明杰：在这个功能之前我们其实也是咨询律师的，我们得到的这个答案说，如果你这个功能有几点会有法律的问题，如果你是针对某一家网站，比如我就专屏蔽优酷的广告，或者专屏蔽爱奇艺的广告，那肯定是有法律问题的。但是我们这个研发的这个功能，它是一个通用性的功能，它不针对任何人，甚至它不针对广告，看视频的时候一样可以快进，在这个层面上我们相信法律上是没有什么任何问题的。

　　《天下公司》今天采访了IT法律专家赵占领，他觉得，傲游浏览器的新功能与猎豹浏览器直接屏蔽广告确实有所不同，可以说是打了一个法律的采擦边球：

　　赵占领：像这种拦截广告或者是修改其他服务提供者的产品是否合法，在应该是2011年的时候，工信部有一个"20号令"，它规定核心的就是说禁止拿这种的欺骗、误导或者强迫用户然后去卸载其他产品和服务，那这种行为是违法的，但是你像浏览器屏蔽或者加速快进的这个视频网站的广告，这种所法它是否违法呢?实际上关键看第一个，它的是否针对特定的网站，如果说我只针对某一家网站，那这个是有问题。再一个就是说，它的这种功能在使用前给用户一些提示，或者诱导用户去使用这种功能，那么在满足这两种情况下，这种行为应该说就属于工信部"20号令"所禁止的行为，如果没有它没有针对特定网站也没有任何诱导的行为，完全由用户来自主选择，那这种行为它是否违法，至少目前来讲是没有法律依据的。

　　对于视频网站“强制”插播广告的形式，用户一直都很不满意。有网友表示，“我觉得弹广告，就是一种流氓行为。”“谁能理解，看一个三分钟视频，要等90秒广告的悲催心态呢!”有分析人士指出，过长的广告使目前的视频网站用户体验极差，对于网友的吐槽，视频网站也应该慎重思考，寻找新的盈利模式。

　　事实上，国外已经有视频网站针对视频广告将选择权交给了用户。2010年，Youtube推出了“TrueView”广告服务，用户可以选择是否跳过广告，或是选择在视频的什么位置观看什么广告;Hulu也推出了广告选择的功能，用户可以选择观看哪些广告。傲游CEO陈明杰说，与国外网友相比，中国网友的待遇太差，傲游浏览器的新功能，也是被逼出来的：

　　陈明杰：出现这种功能应该说是被逼出来的，其实在国外也有视频也有广告，为什么就没有出现这种功能，确实是因为中国的这些网站已经达到了用户的底线了，因为在国外的很多网站，它放广告的时候本身就提供了一个功能说你可以跳过广告，而中国就是却是你要付费才能获得的，很多视频网站旗下成为它的付费会员才能跳广告，那这样的话我觉得是一个很不公平的现象，所以即便傲游今天不做这个功能，我相信明天也会有其他的用户来做这个功能，今天傲游出来做这个事情，只是替大家去发了一个声，告诉他们我们受不了了，请你收敛一点。