银行的高薪与马云的“牢骚” 如何权衡?

 　　近日，央行正在征求意见的一份规定中表示，第三方个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元;个人支付账户单笔消费金额不得超过5000元，月累计金额不得超过1万元。消息传出，争议迭起，招致网友吐槽。其后，马云感叹，“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件。”更多精彩新闻资讯，请继续关注广告买卖网。

　　当然，余额宝不可能长期保持高回报，但其创新值得推崇。马云也承认，如果有一天余额宝的利率和银行的存款利率并轨了，即便余额宝的使命真的终止了，它已经发挥了很好的作用。这番言辞同样引发网友热议。

　　应该说，银行限制的只是快捷支付的额度，网银转账并不受限制。而银行方面也针锋相对，称作为市场竞争主体，银行可以决定提供何种服务，不提供何种服务，“就如同阿里可以选择不给微信开放接口一样”，“对安全隐患的防范，怎么就被马云扯到剥夺用户选择权上了?”

　　央行当然有权利监管互联网金融，问题是如何把握度。众所周知，中国银行业的主要利润源还是传统的存贷款业务，有数据称，2007年至2010年，16家上市银行利息净收入占营业收入的比重，最低为70%，最高甚至达到101%;中间业务普遍在20%以下。业内人士分析，银行当然对分其一杯羹的余额宝愤愤不平。

　　有了马云们的存在，银行还能心安理得地吃存贷利差吗?其薪酬还能那么高吗?对此，中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇认为，政府监管要把握两条底线：第一，对互联网金融及新型支付监管的实施，不能以遏制创新、降低金融效率为代价。第二，监管的实施，更不能成为保护既得利益者的工具。

　　但愿监管部门都能读懂这句话，并最大程度地鼓励创新、保护创新。更多精彩新闻资讯，请继续关注广告买卖网。