重庆市委书记薄熙来：让官员感受民意脉动

　5月26日，重庆市委书记薄熙来与35家北京网媒高管座谈时，赞扬了新闻跟帖。薄熙来说：一个热点事件发生，大量网民简明扼要、甚至“不假思索”地跟帖，能反映各界群众最鲜活、最原始、最真实的想法，是宝贵的第一手材料，可以感受民意的脉动，这恰是网络的引力所在。

　　一条热门新闻的跟帖经常超过万条，被称为“草根的围观”。网易宣称：“无跟帖，不新闻。”还有人提出：“关注就是力量，围观改变中国。”北京网友认为：尽管网上有好多“愤青”，但总体来说，反映民意比较客观。西安网友分析：年轻人正活跃在网络的各个角落，很多人一穷二白，是真正的“无产阶级”，受过委屈、冷漠，知道什么是真实，什么是虚伪，什么是“真理”，什么是“正义”。他们最有资格当代表，而不是被代表。

　　网民殷切希望网站少删帖，领导多看贴。南阳网友感慨：“胸怀坦荡的领导才能够正确对待网民的言论，而对网络民意讳莫如深的，基本都是心里有鬼的！”番禺网友补充说：“只有贪官腐败行为害怕舆论监督和曝光！”上海南汇网友强调：当官的心术决定了他的“听力”和“视力”。

　　微博上来了“阿SIR”

　　广东省公安厅及21个地级市公安局分别在新浪网开通了微博。香港人习惯把警察称为“阿SIR”，网民戏称 微博上来了“阿SIR”。

　　省公安厅解释说，开微博等于到庞大的网络中去现场办公，让公安机关的声音迅速传播出去，也让公众的疑问能得到迅速解答、消除误解，构建和谐的警民关系。“再尖锐、再偏激的声音，我们也会吸收”，禁止关闭微博的评论功能。

　　从震惊全国的杨佳袭警案，到今年年初贵州安顺警察开枪打死村民案，警民关系一直是社会的敏感点和痛点。《南方都市报》陈扬的时评写道：“化解社会矛盾，第一是沟通，第二是沟通，第三还是沟通。”广东警方的尝试，“有一点点春风扑面的感觉。”

　　张悟本走红的文化土壤

　　北京针织厂退休职工张悟本，民间食疗养生专家，自信满满地出书宣称《把吃出来的病吃回去》，先是备受追捧，现又陷入四面楚歌。媒体指斥他伪造学历，没有从医资格，哄抬了绿豆价格。医学教授挖苦说：“如果食品都能代药物的话，国家就培养好多厨师就行了。”

　　张悟本关于食疗养生的言论，带有“民间专家”惯常的自高身份、夸大其词和极度自信的特征。但从政府介入后的初步调查看，张悟本的食疗与“神医”胡万林不同，后者因为在陕西终南山医院闹出多条人命而被判刑。张悟本在医学素养上可能达不到洪昭光(健康教育)的水准，但接近王晨霞(掌纹诊病)、曲黎敏(《从头到脚说健康》)，其谈论的养生保健知识为百姓喜闻乐见，但也可能良莠不齐、真伪难辨，属于健康研究的模糊地带。

　　昔日挂一个号要2000元的“悟本堂”，已被当做违章建筑拆除。从以往养生类“民间专家”暴得大名后的轨迹看，他们往往经不住商业利益的诱惑，而在行医中非法牟利。前些年同样因为畅销书而走红的刘太医(《刘太医谈养生》)、林光常(《无毒一身轻》)，都曾卷入“制卖假药”或“欺诈”一类官司。如何规范民间医生的行医行为、加强医疗监管，是舆论监督的职责所在。

　　希望不再有王家岭“奇迹”

　　6月3日，山西电影制片厂宣布，在征求社会各界意见后，放弃王家岭救援题材的国庆献礼片《八天八夜》(暂定名)。山西电影制片厂计划投资1000万元拍摄该片，令舆论大哗。上海网友质疑，既然官方已经宣布“为尊重绝大多数遇难人员家属的意见，对38名遇难人员名单不再公布”，拍这种电影岂不是在死难家属的伤口上撒盐？网友“阮大”说：“刚听到这个新闻的时候，我以为是恶搞。结果竟然是真的，彻底无语。用几十条人命，为国庆献礼？”

　　天涯社区网友撰文：我们固然为矿工顽强的生命力所感动，固然敬佩救援人员的忘我、专业和高效率，但是这一切显然都不能抹去我们的耻辱。泣血希望再也不要发生这样的矿难，在这个意义上，我们希望不要再发生这样的奇迹，不要再看到这样的救援。“政府怎样组织救援，都是起码的责任，各级政府应该以一种赎罪的心态来组织救援，而不是拿逃生的矿工当筹码，再为自己脸上贴金。”网民批评：这次事故中到底有多少人下了井，这些人是谁，到底又有多少人获救，这些人又是谁，“似乎都没有经得起检验的结果可以公布”；简单地抓几个技术人员，刑不上大夫，就能把这个“矿难”和“奇迹”搪塞过去了？

　　章子怡落泪了结“诈捐”风波

　　6月1日国际儿童节，影星章子怡出席四川“德阳孤残儿童寄养培训和流浪儿童保护中心”信息发布会，几度哽咽落泪。汶川地震后，章子怡在戛纳募捐，媒体报道的善款额迟迟未能悉数到账，被网友质疑“诈捐”。章子怡解释说，由于大部分善款都是国外好心人口头答应的捐助，追款和落实的过程“非常艰难”。她将用自己的钱款，来补充章子怡基金会“最终征得的款项和已经承诺捐助的款项的差额”。

　　受此次“诈捐”风波的冲击，赵薇、范冰冰、陈坤等明星曾纷纷“晒”出捐款发票，自证清白。“希望工程”创始人徐永光指证：“诈捐”属于恶意欺骗，“章子怡肯定不属于这种情况”，她在戛纳电影节上为汶川地震筹款所具有的“传播效应是不能抹杀的”。“在中国慈善事业还处在初级阶段，应该爱护明星慈善”，既不袒护他们的过错，也不要抓住他们做慈善时的某些失误“无限上纲，甚至用口水把他们淹没”。“中国首善”、江苏企业家陈光标警告说：过度地“讨伐”章子怡等人，“实际上是对中国慈善事业的一种打击”；好多企业家朋友正想做慈善的时候，不知道怎么做，做了以后怕做不好，需要媒体和公众“包容、支持、理解、微笑、多给点掌声”。