肖良志：阿里与IT时代周刊都需要反思

　　近段时间有一场大戏：阿里巴巴公关总监颜乔与《IT时代周刊》及其下属网站，围绕着各自所谓的“公信力”与“清白”之间发生的一场论战。双方拿起道德大棒，你来我往，引起不小的关注。

　　但是，道德应该是束缚自己的枷锁，而不是拍向别人头上的板砖。

　　如果我们这个社会对于“道德”内涵的领悟达到上述境界，则不会出现“小悦悦事件”，不会出现全社会“扶”还是“不扶”的纠结，不会出现那么多为金钱或者房产而亲情反目甚至成为仇敌的家庭或者家族乱象。

　　不少专家借助阿里巴巴与《IT时代周刊》事件，要求媒体反思自己的公信力，但是，我认为阿里巴巴应该与《IT时代周刊》都需要反思。还记得卫哲辞职CEO事件吗？导火索就是2009年和2010年，阿里巴巴的十几万供应商中“混进了”3000家欺诈分子。“混进”，是卫哲当时辞职信中的用词。不管是“混进”还是“大摇大摆”走进，都说明阿里巴巴内部存在问题。

　　另外，阿里巴巴旗下的“小二事件”，想必大家都有所耳闻。贪腐问题，居然成为阿里巴巴内部的一个严重事件，必然会引发或者潜在存在其他的问题。当然，“媒体”在当下的社会中，早已丧失“新闻理想”，“硬骨头”变成“软骨头”，什么事情都干得出，甚至“跪着仰视”金钱的也比比皆是。所以，人人都需要反思。

　　反思，是为了剖白，剖白是为了沟通，沟通是为了理解，理解是为了共识，共识是为了前行，前行是为了更好地服务各自的受众。只有在各自的领域内进行反思，才能各自建立良好的公信力。

　　在当今社会的“群氓时代”，至高无上的“个人主义”，早已把公信力蚕食得体无完肤。公信力的落魄，俯拾皆是。

　　眼下还在被热炒以及传播的郭美美事件，依然继续发酵。几年前，一个小姑娘郭美美，就让红会的公信力荡然无存；更为离奇的是，央媒花费心血把郭美美每晚“出台费”数十万元揭露出来，让很多商人和贵族的公信力严重丧失；数月前，秦火火等出事以及薛蛮子嫖娼被抓挖出的一系列丑闻，扯下了“大V”们公信力的遮羞布；几年来，围绕城管和拆迁过程中的一幕幕事件，证明他们早已不要脸；KFC、麦当劳等企业的供货商上海福喜事件，则让洋品牌的公信力又一次遭遇滑铁卢……

　　过去，网络上流传的一些总结其实也是“公信力危机”的问题，发人深省：这年头，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授。流言有根有据，基本属实，越来越像新闻；新闻捕风捉影，随意夸大，越来越像流言。

　　如果把社会上层出不穷的公信力事件集合在一起，那么你会发现，真正的公信力已经难求。大家都在无所不用其极地追逐着私利，一旦发生问题成为事件，都会在第一时间忙着推卸责任，争先恐后寻找替罪羊，结果就让“临时工”、“编外人员”、协警、借调人员、志愿人员等火了起来。

　　而“让领导先走”，几乎让官员的公信力付出毁灭性的代价。

　　所以，阿里巴巴与《IT时代周刊》的互掐与骂战，表面看似是个体公信力的问题，实际上折射的还是整个时代和这个社会的镜像本身。希望不要光顾着互掐，而是通过反思，来真正发现并正视和审视各自内部的问题，把“真实”的圣经当做各自经营的标签，固守或者找回早已丢盔卸甲的公信力。

　　不得不说的是，抡着道德的大棒相互指责、讽刺、挖苦，最终变成“狗咬狗一嘴毛”的现象，在当下的社会也是司空见惯。

　　笔者在这里也建议各位读者，冷静下来，静观其变，冷静分析，冷静讨论。更多广告新闻观点请继续关注广告网。