美国著名科普杂志《科学家》因经济困境停刊

　　来自美国媒体的消息称，美国著名科普杂志《科学家》(The Scientist)雇员们突然收到通知，这期杂志将成为《科学家》杂志的最后一期，杂志即将停刊。

　　文章称，作为《科学家》杂志的出版方及该杂志母公司的首席执行方，坐落于伦敦的科学导航集团(Science Navigation Group)周四时造访了《科学家》位于纽约的办公室，给他们带去了这个非常不幸的消息；并要求立刻停止发行更多的杂志。在一封写给《哥伦比亚新闻评论》的邮件中，出版人简-亨特(Jane Hunter)如此写道：

　　“关闭《科学家》杂志对我们来说也是十分难过的事情，从创办伊始到现在，我们已经成功的走过了25个年头。我们出版方也认为这对《科学家》来说，将是一个新的里程碑。而且从个人角度而言，我也觉得《科学家》是当下最棒的生命科学杂志，它毫无争议是最棒的！但是，我们不得不做出现在这个决定，因为我们已经承担不起继续运营所需要的经费。你们应该心知肚明，《科学家》杂志的主要资金来源就是广告收入；但是，当下的广告市场越来越难以取得好的业绩，所以走到现在这一步；除了关闭《科学家》杂志，我们已经没有任何选择的余地。这么多年以来，我们的杂志一直受到其创建者尤金-加菲尔德(Eugene Garfield)无私的帮助。后来，我们又从现任拥有者威迪克-特齐(Vitek Tracz)那里获得了不少帮助；我们能够让这份杂志走这么远已经非常幸运了。昨天对我们所有人来说都是悲哀的一天，毫无疑问对你们这些《科学家》杂志的员工们来说，这种感觉会更加浓厚；也许你们再也无法找到一个更加有思想、更加勤奋的团队了。”

　　尽管结束来的如此突然，但《科学家》杂志的员工们表示，早在几年前，大家就已经明显意识到了杂志所承受的压力。2009年，杂志社曾经经历过一轮下岗潮。在几乎同一时期，科学导航集团将《科学家》和Faculty of 1000网站合并。Faculty of 1000又称为F1000，是一个提供生物和药物研究方面“已出版同类文章查阅”，以及评选顶级学术文章的网站。亨特在一次采访中曾经表示，这是一次“不愉快的婚姻”，这次结合的后果导致《科学家》杂志的品牌效应遭到了削弱，最终双方也很快不欢而散。这次事情之后，《科学家》杂志于去年将其总部从美国费城迁到了英国伦敦；在这个过程中，更多的员工选择了离开，但却还没有造成它的直接停刊。

　　亨特和另外一些职员指出，科学导航集团在关闭《科学家》杂志之前，曾经为它找过一个买家；但是，他们拒绝透露在这个过程中有没有收到任何帮助。他们说这个问题应该询问杂志社的首席执行官安德鲁-克朗普顿( Andrew Crompton)，而安德鲁截止到记者发稿时正在从美国返回伦敦的路上。据亨特透露，杂志社从来没有从任何组织或者非营利性机构申请过赞助经费。

　　亨特还透露，除了杂志的普及，以及它在生命科学领域中受到的广泛好评；在办刊的25年时间里，基本上没有创造过什么利润。而对2009年年底就离开出版社的加菲尔德和科学导航集团拥有者特齐来说，《科学家》是“充满爱的劳动”；这两个人“花费了大量资金”来维持杂志的正常运营。

　　在杂志25周年纪念特刊中，他们的努力令人心酸的反应了出来；在这期特刊中，杂志的创办者加菲尔德重温了杂志的办刊史。他们为这期取了一个具有回顾性的简短标题“活力四射——我在1/4世纪以前创办的杂志已经走的比别人更远”，他在文中写道：

　　“我于25年前创办了这个针对专业科学团体的商业小报，到今天为止，它依然在运作并且给科研者们提供对他们职业生涯和生活都至关重要的信息，我对此感到无比骄傲。我相信，我们已经对生命科学学界造成了重大影响，并且我们可以在将来的岁月中继续为此而努力。但就像任何一个望子成龙的父母一样，我不敢将自己的成果过分夸大；更不敢说我对《科学家》杂志的所有希望和梦想都已经实现。”

　　确实，这个杂志一直都是很肯定的冒险投资，加菲尔德回忆说：

　　“在1988年，我将科学信息研究所得控制权卖给JPT出版社，这个交易缔造出了《科学家》杂志。我当时很肯定的认为，他们会尽他们最大的努力去让它成功。但是几个月之后，他们违约了，并向我提供了花费1美元就将《科学家》购回的机会。后来，又有一次财务顾问告诫我不要在坚持维持《科学家》杂志的运行。然后，我又一次选择去忽视他们。”

　　尽管，《科学家》杂志从没像加菲尔德梦想的那样，成为“研究者们的日常报纸”。但他解释说，，它确实坚持下来见证并报道了很多“创造性的科学事件：发现HIV病毒的来源、人类基因计划的完成、克隆和干细胞技术的曙光等等。

　　加菲尔德停止了对这个比他预期更加令人心酸历程的回忆，并总结道：“不论如何，简简单单的通过分析数据来解释为什么我选择坚持走下去是不可能的，毕竟各人对《科学家》有不一样的认识和看法。我对《科学家》投入了就像家长对孩子一样的爱。”

　　从其他的人那里我们也能感受到对《科学家》的爱。路透社健康Reuters Health的首席编辑和Retraction Watch联合创始人伊万-欧兰斯基(Ivan Oransky)，曾经在2002到2008年期间在《科学家》担任编辑。他表示，谈论已经消失的前任雇主让他感到很难受。他说：“《科学家》是一本相当好的杂志，这份杂志将真实的报道、商业报纸的敏感度、对读者群体的责任心，以及一份难得的文学感受力这些难能可贵的特质结合在一。它尽其所能地为这份事业做出贡献，所以它赢得了所有可以获得的奖项。不得不说的是，它同时还是一个非常好的训练营，很多当下非常杰出的科学新闻记者都是出自它的旗下。”

　　从2007年开始担任《科学家》副主编的鲍勃-格兰特(Bob Grant)说：“我们对自己在这里所做过的工作投入了百分之百的精力，在最近几年中，我们就真的像加菲尔德那样对待这份杂志；我们能够被各个科学团体认为是自然科学界最好的杂志这个事实已经充分证明了我们的付出。我想说的是，撇开不论是资金问题、政策问题，还是管理不善等等问题。假如你一直阅读我们的报道，你就会明白，我们真的对社会上发生的这些会对科学家产生影响的事情投入了相当多的精力。”

　　同样从2007年便开始担任《科学家》杂志副总编的爱狄塔-杰林斯卡(Edyta Zielinska)表示，这期25周年纪念特刊是一份如此特别而令人高兴的成果。她说：“我们能够成功出版这份特刊真的是件非常美妙的事情，尤其是还能获得像埃里克-坎德尔(Eric Kandel)以及E.O 威尔逊(E.O. Wilson)这样大名鼎鼎的人物来为我们写东西。在停刊之前，我们能将这些文章编辑起来，做成一期杂志真是一件很不错的结局。”最后她还说：“我们都很难过，要见证这么优秀的一份杂志停刊，真的是一件很让人心痛的事情。它承载了我们太多的希望，我们都认为它是科学界非常独特的一个存在，所以目睹它的消失真的很难受。”

　　这份杂志确实完善了学术界一个特殊漏洞；在截止记者发稿前，一直联系不上的《科学家》总编辑玛丽-贝斯-奥柏林(Mary Beth Aberlin)在最后纪念特刊的编辑语录中这样写道：“我们一直用一份虔诚的态度去报道与科研有关的消息；出版高质量的科学论文，并尝试用浅显易懂的语言去解释那些复杂的课题；不断为大家介绍这些不论是已经声名显赫，还是年轻的研究者们；报道这些大家并不了解的实验设备和生物科学产业；并不断追寻科学家在其职业生涯中所面临的问题。”

　　各位科学家和专家们都用着属于自己的方式在对《科学家》杂志的离去进行着哀悼，这本杂志就是有着这样的地位。更多杂志广告价格请继续关注媒体资源网。