震惊!超20%纸媒人不读任何纸质报刊

　　互联网时代，越来越多的人选择网上阅读。那么在报纸、期刊中工作的媒体人是否坚持纸质阅读?会选择怎样的阅读方式呢?在第21个世界读书日来临之际，《中国新闻出版广电报·传媒周刊》做了一个关于纸质媒体人阅读的微调查，并根据调查结果邀请两位专家对此进行分析，期待能引起同行们的关注，工作之余，莫忘阅读。

　　部分纸媒人反而不读报刊

　　在纸质媒体人工作繁忙的情况下，他们还读纸质读物吗? 这份调查显示，多数报人和杂志人还是保留着阅读纸质出版物的习惯，坚持读纸质出版物的报刊业内人士以78%的优势超过了不看纸媒的从业人士。结果令人欣慰，说明我们的纸媒人还是爱读纸质读物的。上班做纸媒，下班还爱看纸媒，这些近八成的人士可以说是纸媒行业的坚守者。尽管当今纸媒不够景气，但是，依然有很多人把纸媒作为实现新闻理想的最重要阵地。

　　但令人吃惊的是， 这份微调查显示，超过20%的报刊人不读任何纸质报刊，远远大于约8%的不读纸质图书的人。爱读纸质图书的人远远大于爱读纸质报纸期刊的人，这个容易理解，毕竟图书至今为止仍然被视为知识的主要来源，或者可以称之为第一知识来源。而报刊上面的重复内容是比较多的，因此，有时候会给人留下一种浪费精力的感觉。有一点奇怪之处在于，一部分做报纸期刊的媒体人反而不读报刊，这从一个侧面说明了专业精神的缺少。这些下班后很少看或者基本上不看纸媒的业内人，恐怕不仅仅是苦于没有时间，也并非是上班的时候不得不看纸媒以至于看腻了这么简单，他们在一定程度上反映了一部分报刊人对纸媒的看法。

　　在新媒体时代，读纸质书的人在减少，这是普遍现象，媒体人也不例外。更重要的是，与此同时，越来越多的阅读是在网上进行的。这也是现在很多阅读调查很难搞清楚的问题，就是今天的网络阅读是否等同于过去的纸质阅读?或者说两者之间究竟有什么区别?这就好比是视频聊天和面对面谈话的差异，网络阅读有更多移动的语境，不像纸质阅读那么安静。当我们读书的时候，往往需要放慢节奏，平心静气，这本身就是一种心理的调整。

　　有时候，我们会听到一些媒体人说他们很少看自己的媒体，如果说搞电视的不看电视，搞报刊的不看报刊，这意味着什么?职业上的倦怠吗?传统的观点是媒体人会非常关注自己竞争对手的情况，而如今有的媒体人连自己的媒体都懒得看，更不用说关注竞争对手的媒体了。这个问题其实也值得媒体机构反思，为什么有做报刊的不看报刊?这一点对纸媒尤其值得深思。出现这样的情况应该说一定是与媒体文化有关。

　　阅读的时间越来越碎片化

　　从这次调查的状况看，媒体人的纸媒有效阅读时间并不那么令人乐观。 调查显示，其中相当一部分人(23%)每周的阅读时间还不到半小时，1/4强的人阅读纸媒的时间在两小时以上(26%)，如果能花10小时以上来读纸质出版物的人简直就成了纸媒阅读“达人”，仅仅有13%的人能享此“桂冠”。在纸媒读物类型的选择上，愿意每周花半小时到两小时的时间来读纸质图书的人占据半壁江山，另外，有40%左右的人则每周在两小时以上。多年前，有的报纸为了迎合一部分读者，开办了浅阅读的版面;现在看，可以说这是阅读上的一种倒退。阅读的时间可能是越来越碎片化了，但是，这并不意味着我们的阅读也无法完整，比如读完一本书就是一次完整的阅读。如今很多人都会有一种感觉，就是读长篇的东西越来越费劲，这可能说明我们的阅读能力在退化。

　　此次调查显示，七成的人从来不购买电子图书，仅有三成的人买过电子书。这也反映了许多纸媒人对电子书的排斥，按理说报刊人是距离电子出版最近的一个群体，如今他们却变成了一个比较保守的人群。原因可能不止一个，但其中，有对纸质图书的坚守，也有对电子阅读器的不大适应，还有中国电子图书出版本身的问题。在这份调查中，近1/5的人一年当中会买一两本纸质图书看，不少人(45%)会买上2~10本，甚至也有15%的书虫会买20本以上。

　　电子出版物固然有其方便性，不过，纸质图书还是大多数人的不二选择。和全世界的购书平均数量相比，特别是与西方发达国家比较，我们的书籍购买量显得很少，尤其是考虑到纸媒人本身也属于出版圈。虽然我们现在的书籍并不便宜，但是和西方国家相比较，中国的图书价格并不能说是非常贵的。

　　纸质出版物的优势不可替代

　　在对纸质出版物种类的选择上，结果出乎意料地一致， 91%的人喜欢阅读纸质图书;78%的人除了图书之外，也会阅读纸质报纸和期刊。纸质出版物，相对于电子出版物，拥有其不可替代的优势。还有一个因素不能忽视，就是今天的图书出版质量也有待提高，比如说，市场营销类的图书过多，所谓心灵鸡汤的书籍过多，盲目吹捧所谓成功的图书也浪费着人们的时间。

　　至于不购买纸质图书或者不看纸质图书的原因是什么呢? 本次调查显示，最主要的原因(42%)是出于无奈，工作太忙，时间少，想说爱看书不容易;其次是经济原因，图书定价太高(16%);还有的是因为品种太多而导致选择困难症的占16%;另外，也有极少数媒体人(3%)持有读书对工作无用论。严格地说，琳琅满目的新媒体的确影响了很多人的书籍阅读，但是，不能忘记媒体人是专业的信息工作者，其群体阅读和信息选择在相当程度上影响着社会的阅读。因此，正如我们的社会自始至终需要一些有深度的报道，我们同样需要有一些深度阅读的群体，他们在一定意义上决定了我们这个社会的阅读品质。在这方面，媒体人特别是纸媒人责无旁贷。

　　虽然网络调查相对于线下的问卷调查而言，在准确性方面还有一定的差距，但是，其毕竟可以从某种角度看出报刊人在阅读方面的一些倾向，而这些倾向也为纸媒行业带来了一些有价值的思考。