当前位置:首页 - 新闻中心           业界广告公关案例互动社交媒体品牌对话数据技术观察   

 

《论道》研讨会 节目总制片人包晓竹发言

来源:人民网-传媒频道  发布日期: 2010年6月13日 13:11 

     贵州卫视高端对话节目《论道》三周年研讨会今日在北京举行,本次研讨会由中国高等院校电视电影学会、贵州电视台主办,中国传媒大学现代传播编辑部和贵州卫视《论道》栏目组承办,人民网传媒频道全程图文直播。

  贵州电视台《论道》的总制片人包晓竹出席研讨会并发言吗,讲述了《论道》三年来的成长,以下是发言全文:

  今天参加这样一个研讨会,是我们三年以来一直以来的愿望,坦白说,从一开始我们筹备这个栏目的时候,心里是非常忐忑不安的,一方面我们贵州台地处西部,也是一个经济相对滞后的电视台,在全国性栏目当中没有操作经验。另外一方面我们对高端的话题,我们的人才队伍也缺乏足够的支撑力量,当时我们在这种情况下,怎么样把这个栏目真正能够做好,我们做出了很多努力和探索,到了今天,从个人来讲,心里是非常感动的。

  今天胡智锋老师也作为这个研讨会主持,在节目最开始的时候就是在胡智锋老师和各位专家老师的引领之下,我们一步一步走到了今天,因此我今天首先代表我们这个节目组,对我们到会的各位知名专家、老师,还有包含对我们付出心血的台领导,以及引领我们这支队伍真正往前走的龙部长,表示衷心的感谢。

  其实《论道》节目到了今天在中国电视界应该说依然是唯一的,为什么呢?它作为一档由中国的前任政府高官作为嘉宾主持的这样一个栏目,在业内目前还没有第二个。依托我们的意见领袖,达到我们的社会关注度,实现对社会舆论的引领,制造栏目的传播力和影响力,这条道路应该说对我们中国电视界是具有一个开创性的意义。事实上,我们今天这个研讨可能更多地除了对我们过去三年进行总结之外,更多地是展望将来,我们《论道》再往前走,应该具有一种怎么样的语态和性格,它应该关注什么,在什么情况之下,观众会主动寻找《论道》,它应该承载怎样的期待,我想这个是我们今天需要去思索的。

  回顾这三年,我想可能会从以下几点去谈一点感想,首先就是从队伍。其次从我们的创意。第三,从我们的整合。第四是从影响力,会从这样几点。

  人员方面大家会觉得比较意外,而且很多媒体也跟我们交流过,说平时为什么在北京录制的各大现场也找不着我们,也不知道我们的办公室在哪儿,似乎这帮人有一点神龙见首不见尾的,但是的确是,我们的栏目组到目前为止专职在栏目当中的工作人员目前刚好是十个人,但是我们的队伍其实远远不止这十个,也就是说我们真正在全国的电视界其实是搭起了一个比较好的平台,它是一个全国性的舞台,应该是最优秀的人才,最优秀的资源在这个舞台上去展示自己的空间,去跳舞,共同组建了这样一个栏目。

  我们在座的各位老师多次为我们进行栏目总体思想的引领,同时也进行固定栏目的一些策划,会细到一个小细节的策划。业内很多同类节目的节目主编、编导都经常给我们会写一写稿,甚至帮我们做一些后期,更不要说各兄弟电视台了,海南台、江苏台等等,我们都有很好的联系,我们的异地录制也越来越多。

  从创意来讲,其实这档节目最早人们都问过,它跟我们国内现有的《对话》、《博士堂》这样一些节目,像凤凰《李敖有话说》,都非常不一样,因为龙永图先生是我们每期节目的固定元素,但是他又不是一个纯粹的主持人,我们还有一个主持,这位主持人今天来到现场,就是我们的主持人李崑,她跟龙先生有一个搭配,邀请我们不同领域的领军人物对我们的话题进行研讨,这个节目有我们自己的一位主持人,还有龙永图先生和嘉宾,三个元素来构成,这个形态到目前为止是唯一的,目前还没有复制的。

  从理念上来说我们比较追求讲真话,凡是到过我们栏目的嘉宾都有一个感受,来《论道》参与节目挺放心的,好像肯定不用担心到时候节目会被恶搞一通,或者设一个什么陷井往下踩,或者规定我必须只讲哪些,哪些不能讲,它搭建了一个比较宽松的舞台,每个人到这儿都认真说话,每个人都讲真话。到目前为止,我们在业内评价比较高,私下我们编导去交流的时候都觉得这是比较大的区别。这跟龙部长对这个节目倡导的方向是非常吻合的,我记得龙部长第一年度在人民大会堂开新闻发布会的时候就说到,他说我在这个节目当中说的是真话,我说的话可能不一定都很对,但是我希望把我对社会的了解和观察这样说出来,希望能给大家带来一定的启发。

  我想其实我们整个栏目也是秉承了这样一个原则,在内容为王的理念倡导之下,采用素面朝天的方式,对我们真正社会当中我们应该有的思想去传递这种理性的思考,因此我们到现在为止没有在节目当中设过托儿,我们都知道谈话节目特意会设计一些反剪,他会去制造现场氛围的,我们的操作方式是我们追求多元的声音,真正征集有各方观点不同的嘉宾,比如我们前一段做“国进民退”话题的时候,我们想几位专家,几位来宾都是真正的对这个节目有不同观点,在现场的分歧,以及争论都是很真实的,这样的话其实对我们国家政策的制定,甚至于对正式出台之前的决策层的,有思想的启发才能起到真正的作用,它也才能够真正发挥《论道》作为一个思想性强、欢迎领袖参与的这样一个节目真正的价值所在。如果我们仅仅追求现场表面上的冲突,去为氛围而氛围,可能反而达不到我们这个节目应有的效果,不是我们对社会应有的贡献。我想这是我们从理念这一方面。

  再一个就是从整合,包含我们的这种追求,我们刚才谈到了一些人员渠道各方面的整合,再一个我们在整合当中,有一个非常非常重要的关注点,我们非常注意在我们不同的,跟我们发生联系的这些对象当中去促成他们的一些互相的往来和建立更多的渠道,比方说我们在博鳌论坛做报道的时候,原来海南台的新闻中心跟博鳌论坛的会场当中他们是没有链接的,节目都没有互相没有去转载,通过我们的牵线搭桥,海南台新闻频道的节目就在博鳌论坛现场落地了,同时我们也促成海南台和腾讯网等等也去开通了新的系列节目,这样在我们对资源的整合当中,除了我们达到我们想要的效果,也能够促成他们之间互相做一种合作,我觉得这是我们论道在渠道整合方面比较独有的思想,不是只考虑自己,更多考虑能够促成别人能够达成什么,能做成什么。

  还有一个,我们比较务实,除了坐而论道讨论思想以外,我们还愿意做一些实事儿,比如贵州的经济比较落后,我们可能会通过我们的节目,能够吸引一些高端嘉宾,或者是一些商界的领袖,他们到贵州去做节目,或者把贵州的一些企业带到北京来,通过我们所搭建的渠道,跟我们的专家学者,以及商界的领袖甚至一些营销商建立联系,通过节目的空间达到互相的交流,最终可能会促成他们一个协议最终的确定,或者一个产品的外销,或者达成什么合作。像我们去年做了一个茶叶,都云市委市政府到了北京之后,我们约了台湾的茶商,李瑞合先生做了一期关于中国茶商和世界茶商的对话,现在我们的都云市都会派李瑞合先生到学校去学习,这样对我们的节目是有推动作用的,这样的节目做得比较多,除了在思想上对业内应该有引领之外,我们的行动实实在在地也应该为我们国家的经济做出贡献,所以我想我们这样的整合,它的功能可能是多方面的。

  再一个我想谈一下影响力。影响力在我们看来这个影响力是双向的,如果我们通过参与全国的各大论坛,在论坛当中亮相,提升我们自身的影响力,这是一方面。另外一方面通过我们自身影响力的构建,企业也可以把我们的一些论坛,更好地推向国际舞台。我数了一下,从今年,从今年春节以来,我们在博鳌录制了四期节目,其中有一期对话鲍尔森的,一期是对话世博局的副局长周海民的,在三亚录制了两次,一次是在长江商学院的论坛上,一次是在国际旅游论坛,前不久在无锡的国际公益慈善论坛上又做了一次节目,像星云大师,像国内的嘉宾都在我们国内的屏幕上亮相了,数一数,今年以来已经有十几个这样走向全国舞台的这样的节目。刚才我说的影响力双向,一方面我们自己栏目的影响力越来越大了,另外一方面这些论坛通过我们的平台和空间,也传递到了世界更多的地方,比如说我们跟星云大师一起做的,跟龙先生对话,也在台湾有很多电视台,他们都同步播出,而且通过国际网络通向了国外,因此是双向的提升,在未来这个可能性会越来越大,空间也会越来越大。

  这是重点想谈的几点,但是说到困惑其实还是蛮多的,尤其是刚才白台长给大家谈到这样一个困惑,我们的收视率和我们的价值怎么样能够统一,我想谈一个比较极端的例子,因为是内部研讨,可以坦白跟专家做一个沟通,这种事情我们怎么去解读它,以后怎么办,在博鳌论坛,这次对龙先生约到了美国前财长鲍尔森,在很短的时间我们组织了海南台转播车也到位了,国际媒体的记者满满堂堂的好几百个,做了一场非常精彩的对话,在各大网站都在首页。可是这个节目到播出的时候,真的很不好意思,我们当时很犹豫,这个节目还播不播,为什么会有这样慌乱的想法呢?我们知道这个节目没有收视率,为什么?第一它是一个英文的现场,播的时候损失一部分观众。再一个,它的内容,对金融危机,对货币政策到底多少人有研究,就这个我们心里很清楚,但是对栏目的考核,白台谈到的,压力也存在,当时有人说干脆这个节目不播了,我们想要的影响力,通过网络都获得了,给台领导写个总结,我们不播了,算了,被扣分,当时被扣钱也不好。

  这个节目在对话节目当中,在全国,仍然是在这类节目当中收视率排前列的,因为这类节目的收视群体就是这么多,不是说它单纯的收视率不高,所以应该说这档节目在全国的同类节目当中收视率排前列,这还是贵州电视台的骄傲。

  关于鲍尔森的对话是有重要的外交价值、经济价值,因为鲍尔森是中美经济战略对话的总设计师,没有他就没有中美经济战略对话,他从财长的位置下来以后,第一次就是到了博鳌,很难得,所以当时我确实要抓住他,他也不见记者,当时搞了一个对话会,但是他们这个团队不让任何记者参加,也不公开,非常小范围的,他看我的面子,他知道我不会难为他,所以他同意我做了这个电视对话,应该说他当时讲的很多观点对于我们中国制定中国的外交经济政策有非常重要的价值,像这种节目应该是在中央台播的,应该是处理好的,但是很可惜,所以我还不知道你们不想播,像这种节目,像CNN都要花很多钱去买的,如果这个节目像CNN还有其它一些主要的主流媒体,它绝对会用高价买的,咱们中国没有这种商业意识。

  我心里很复杂,内心的滋味的确很复杂,台里对这个节目非常支持, 可以说节目需要什么应有尽有,因此才能走到今天,所以我想可能我对这个节目的具体的负责人,觉得自己心里、自己肩上承担的责任和我们所肩负的未来使命方面,这点我是有一个鲜明的概念的,同时我自己在这个节目当中也付出非常非常多,我想我在这点上就不在这方面更多展开了,因为时间也比较宝贵,今天很难得,真正大家在一起,我们得认真对这个节目存在的价值,它对我们中国电视界、思想界,甚至对我们人类整个的系统,一个理念和它的发展性的构建所能够起到的这样的作用,希望我们共同地做一个探讨,去勾勒这样一个愿景,也希望大家继续支持我们这个节目往前走,谢谢大家。
 



本站文章部分内容转载自互联网,供读者交流和学习,如有涉及作者版权问题请及时与我们联系,以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站,并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
上一篇信息 下一篇信息
信息分类查询:  业界广告公关案例互动社交媒体品牌对话数据技术观察