摘要：“3Q”大战在工信部的出面下已经划下休止符，但是最近有人士表示“3Q”大战让人们引发中国互联网江湖时代当止的新思路。
“3Q”大战在工信部的出面下已经划下休止符，但是最近有人士表示“3Q”大战让人们引发中国互联网江湖时代当止的新思路。
沸沸扬扬持续了近两个月的“3Q”大战终于暂时告一段落。这次事件，也让广大互联网用户亲身体验了中国互联网竞争的江湖之乱。
从一定意义上讲，此次事件并不偶然，而是此前中国互联网市场在相当长的阶段无序竞争的一次集中爆发。
此番较量，背后有诸多互联网企业或公开或隐晦地站队和支持，几乎发展成“群殴”之势，还将数亿用户拉下水。此次恩怨，也成为各种零和博弈手段的全面展现：推出弹窗、发表针锋相对的声明，摆出技术证据、博弈网络舆论，直至宣布彼此不兼容，逼迫用户“二选一”……
历来以口水战为主的中国互联网就此发展到“肉搏”阶段，草莽之气丛生，波及范围之广，所使用的手段之全，都令人咋舌。
可笑的是，在这场江湖大战中，没有赢家。最倒霉的还属广大互联网用户，最受损的是中国互联网行业的国际形象，最受伤的是我国互联网健康持续发展的能力。
公众不禁疑问，为何会变成这样？
主观来讲，两家公司缺乏对自由竞争法则的遵守，对商业伦理和道德的尊敬和对用户权益的尊重，更缺乏“开放、平等、协作、分享”的互联网精神。
客观来说，相关法律法规不够完善。两家企业也曾向司法部门提起诉讼，但遗憾的是，都未对法律手段给予优先和充分的信任，而是优先选择了“直接战斗”。
诉讼程序复杂、审判过程长、判罚相对较轻是重要原因。例如在“真假开心网”一案中，虽然“李逵”赢得了官司，但仅40万元的赔款与近两年的侵权所带来的损失显然并不对等。这也促成了从业者对于应对手段孰先孰后的选择。
然而，方法总比困难多。接下去，互联网企业该如何跳出江湖，脱离草莽？中国互联网从业者需要一次集体反思。
要想持续健康地发展，成为“受人尊敬”的企业，所依靠的不是“口水加拳头”的江湖作派，而要靠从业者的自律和对商业伦理及互联网精神的遵守，更要靠相关法律法规的完善、规范和约束。中国互联网，江湖时代当休矣。
这样的反思深刻吗？不，还需要更进一步。
在中国的各产业中，应该说互联网企业是有理由骄傲的，在中国市场的争夺中，外国企业大都折戟沉沙，而本土互联网企业则成功地占据了大部分市场。
不过，值得怀疑的是，中国互联网企业目前的发展方式，是否足以服务于中国经济和社会发展的大局？
先不论底层技术的自主化进程的缓慢和尴尬，仅从企业盈利来看，目前主要还是依赖于用户的增长——人海战术，基于业务创新和模式创新的并不多见。
但人海战术最终难免遭遇天花板，中国的互联网企业是否应该未雨绸缪、创新为先？ 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||