8月29日，中国彩票第一巨奖，浙江双色球5.65亿被兑取，这也确认了11086期的5.14亿和5140万为一人所中，此时距巨奖开出已34天。得主为中奖地新昌县人，男性，做生意为生，爱好台球。经过浙江省福彩中心沟通，大奖得主明确表示不愿意接受媒体采访，福彩出于保护得主隐私 尊重大奖得主心愿的目的，未让媒体直接接触得主。福彩中心拍摄新闻图片时，他戴上了一顶头盔做掩饰。(据8月30日《东方今报》) 两年前，河南安阳爆出的创纪录的3.6亿巨奖，曾引起全国媒体的广泛关注，广告并引发了彩票中奖者身份信息该不该公开的大讨论。现在，中国彩票第一巨奖的数额一下子被提高了两亿元，达到了惊人的5.6亿，却没有引起什么关注。 无论是当初的开奖，还是现在的兑奖，消息都没有登上媒体的显著位置，更没有像上次那样沸沸扬扬。 近两个月来，因“郭美美事件”引发了慈善行业的信任危机，公众强烈要求公益慈善事业透明化。事实上，政府有关部门也明显加大了这方面工作的力度，就在几天前民政部刚刚公布了《公益慈善捐助信息披露指引(征求意见稿)》，“阳光慈善”已经初见曙光。 那么，作为公益慈善事业一部分的彩票行业，难道就不需要“阳光”吗?黑箱中的慈善事业缺乏公信力，黑箱中的彩票行业就有公信力? 根据中国彩票发行管理办法的规定：“各级销售机构(包括零售商)对中奖者的个人信息负有保密责任，未经中奖者本人同意，不得对外公开中奖者的个人资料。” 之所以这样规定，主要是为了保护中奖者的隐私。其实，是否公开彩票中奖者的身份与个人隐私完全没有关系，因为彩民中奖并不是“个人”的事儿，而是“公共”的事儿——政府发行彩票具有公共性，个人购买彩票就是参与社会公共活动。那些奖金都是从政府的彩票发行机构的账户上流出的，说到底这些钱是所有彩民“凑”起来的——拿走了大家的钱，身份都不让大家知道，天底下哪有这样的道理? 隐私权是从西方泊来的。要论对隐私权保护的力度，欧美国家要比中国大得多，但在英美等国，彩票中奖者的信息都是强制公开的。美国的乐透局(相当于中国的彩票发行中心)网站有“最近中奖者”一栏，不仅公布中奖的照片和信息，甚至介绍中奖者的一些小故事。美国乐透局认为，“乐透局是政府机构，而乐透奖金属于公共基金，正式告知每一位彩民谁是中奖者以及中奖金额是我们的责任，因此，大奖中奖者必须参加乐透局安排的新闻发布会。”在英美等国的媒体上经常可以见到关于彩票中奖者的详细报道。比如几年前曾有一个名叫尼尔·万利斯的农场主中得2.3亿美元的大奖;几天前有报道称，英国有一个名叫乔伊·约翰森的老头曾获得1000万英镑的大奖，为了交到真心喜欢他的女朋友，他故意扮成穷光蛋…… 有人说，不公开获奖者信息是为了他们的安全，莫非亿万富豪们都生活在危险中吗?至于什么亲友蜂拥借钱什么的，更不能成立抗拒公众知情权和监督权的理由。 不错，中国的彩票发行不仅有一整套内部监管制度，外部还有公证处作公证。可是，任何制度都是人来执行的，而每个人都会有弱点——当面临巨大的利益诱惑时，都有可能铤而走险。 试想：假如有人向每名公证员贿赂1000万元，公证员有没有可能动心?事实上，中国的彩票发行已经发生过好几起作弊的案子，比如陕西的“宝马彩票案”。5.6亿元，有这么多的钱，任何关节都难保不失守，何况运作还是在暗箱中进行的!如果彩票发行一直拒绝阳光，早晚都会酿出惊天大案! 5.6亿元巨奖就这样静悄悄地被“蒙面人”领走了，这是无法让人放心的。为了公平公正，也为了中国彩票事业的健康发展，我再一次强烈建议彩票发行透明化! 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||