从“泄密门”重新审视网络实名制

　　被称为互联网史上最大规模的一次用户资料泄露事件，引起了舆论关于互联网安全的担忧，“改密码改到手软”成了网络用户无奈的选择。与此同时，来自韩国的一则新闻说，韩国广播通信委员会12月29日在2012年业务计划中提出了检讨网络实名制的方案。

　　为防个人信息泄露，韩国将从明年起在网络上限制使用个人身份证号码，这预示着韩国将很可能取消实名制。

　　网络信息“泄密门”频现，带来了信息社会如何确保个人信息与密码安全的追问。其实不独中国，信息化发达的欧美国家，也都曾发生过银行、网站被黑客攻击，导致用户账号被盗、资料被泄露事件。

　　在韩国，今年7月也发生了前所未有的信息泄露事件，三大门户网站之一Nate和社交网站“赛我网”遭黑客攻击，3500万用户信息外泄。11月，一电脑游戏公司的1300万玩家个人信息也因黑客攻击而外泄。从这个角度来说，信息泄露是互联网时代的通病，如同汽车时代难以避免交通事故一样，很难防范。

　　也许是痛定思痛，从2007年就开始实行网络实名制的韩国，在“密码危机”面前居然选择了回到原点——取消实名制。这无疑给眼下正在大力推行实名制的中国一个启示：当信息安全得不到充分的保障时，过快地启动网络实名制会否带来更大的社会危害?

　　当然，这并不是说网络实名制没有必要，从长远看，实名制是大势所趋，虚拟世界不可能永远以匿名的状态存在。但任何事都应当权衡利弊，网络实名制的推行也需有自己的前提和条件，那就是能足够保障网民的信息安全。如果这个前提和条件还不够成熟，网络实名制不妨等一等、缓一缓，等一切“东风”俱备，再启动网络实名制也不迟。

　　要确保网民的个人信息安全，仅靠技术手段恐难以保障，韩国没有做到，我们也不敢拍着胸脯保证一定比他们做得好。此次“泄密门”即发端于国内最大的程序员社区CSDN，该网站用户的技术水准应当超出普通网站，却仍难幸免，这多少表明技术不可能永保无虞。

　　更何况连互联网技术最发达的美国，目前也难以找到堵塞漏洞、阻止“黑客”的良方，网络实名制也因此而不敢贸然推行。

　　如果说技术还可以通过升级而加以修补的话，那么应对网络信息泄露的制度防范，在当下的中国显得更加缺乏。面对接二连三的“泄密门”，工信部也仅是予以谴责，同时要求网站修复安全漏洞，并没有明确表示要启动问责程序。

　　原因即在于我们的信息网络安全立法太过空乏，“不得危害计算机信息系统的安全”等大而化之的内容，与网络应用的迅猛发展严重脱节，几千万用户信息的泄露，网站竟不用承担责任，实在令人难以想象。仿似“多米诺骨牌”的网络信息“泄密门”事件，给信息安全敲响了一记警钟，而韩国拟取消网络实名制的消息。

　　又给了我们一个重新审视网络实名制的启示：网络要实名，一个首要前提就是确保用户信息的安全，切不可为了实名而实名。