赛迪顾问总裁李峻列举12点驳斥“涉嫌造假”报道

    5月11日，赛迪顾问总裁李峻在接受搜狐IT采访时表示，之前关于该公司“涉嫌IPO咨询造假”的报道有12点是与事实不符的。

　　5月3日，《理财周报》发表《证监会暴怒：赛迪顾问造假涉及100公司，给钱就办事》，该文章引发业界的极大关注。

　　李峻表示，上述报道有12点是与事实不符的。

　　1,报道封面图片注明是“赛迪董事长罗文”，实际上，这一照片是赛迪顾问某高级副总裁的照片。

　　2，报道引用的第二幅图片中所列出的数家赛迪顾问客户，其实其中有四家企业和赛迪顾问没有任何形式的合作关系。

　　3，报道称：“正方软件IPO被否。该公司成立10年，2009年度收入仅5300万，但在赛迪顾问的报告中，做出了教学管理类软件领域超过25%市场占有率的结论。”而李峻称，赛迪顾问的报告准确地表明，正方软件在教学管理类软件领域客户占有率是25%，报道对“市场占有率”和“客户占有率”两个概念混淆。

　　4，报道对证监会的表述失实。李峻称，截至目前，赛迪顾问没有收到证监会任何个人或组织口头或书面的任何调查通知。

　　5，报道中提到的部分企业和赛迪没有合作关系，和赛迪的研究成果没有关系，用巧合的概念推测不合乎事实。

　　6，报道称：“只要给10万元就给你排名，具体企业排名，客户自己出，而后交回去给赛迪，赛迪根本很少去深入分析排名的准确性。”李峻表示，这一说法严重失实，赛迪顾问的研究和调研严格遵守规则，针对企业的报告会对细分市场的所有企业进行调查和沟通，绝不以厂商的反馈作为市场份额数字判定，而是会通过对行业客户等的调查进行客观的交叉性判断，保证数据的中立客观和准确性。

　　7，报道称：“赛迪从来不和客户签署法律连带责任，就是说一旦出了问题，你企业不能追究我责任。对于数据的真实性，中立性，客观性，赛迪是不承担法律连带责任的，因为目前证监会是监管不到咨询机构的，只能监管券商与律所。”李峻回应称，这样的说法完全没有逻辑性，赛迪顾问对自己出具的任何项目负法律责任，保证数字的客观可靠负责，但赛迪顾问不会对企业负连带法律责任。

　　8，报道称：“赛迪很多咨询项目的费用支付条件都很优惠，比如说50%都是企业过会之后收取，就是很多钱都是放在企业过会之后收取，就造成了，赛迪不择手段推动企业过会取悦于投资者，当然就直接导致数据造假。”李峻称，这一说法毫无事实作为依托，赛迪顾问服务的15家创业板上市的企业都是项目结束就给款，而不会和是否上会绑定。

　　9，报道称：“提供的数据是否有造假嫌疑，可以从另外一个方面看得出来，比如他们无法提供数据来源，数据推理过程，数据调研工作底稿。”李峻认为这一说法无任何事实依据。他表述，赛迪顾问任何数据的调查过程资料都要备案，任何支出都要上报财务，赛迪顾问通过了ISO9001认证，对整个项目的流程质量进行严格把关。

　　10，　报道称：“一般来说是这样的，企业首先会问赛迪，你们可以给我们排名吗；赛迪肯定说可以，赛迪根据客户的要求出一份报告，挂在自己的网站上进行公开销售；最后就是赛迪通过这种手法逃避了法律连带责任。赛迪为了笼络客户，他们基本会出所有行业的研究报告。其实很多报告都只是一个框架，没有报告，只是为了吸引客户打电话找他们。”李峻表示，这一说法毫无事实依据，赛迪顾问连续十年对整个ICT行业进行研究跟踪，是基于专业性积累的要求，同时，赛迪顾问绝不会只卖报告框架，所有的报告都是全面的。

　　11，报道称：“二者之间确实有一些不一样，比如说汉鼎单个项目总计费用在50万-70万之间，而赛迪在20万-30万之间，最后做出来的质量可能也就有些差别了。”李峻则认为，这种说法很业余，由于成长性企业需求和市场存在差异，赛迪需要对细分市场进行深入的研究，根据不同行业的特点，赛迪获取数据的成本不同，收费也不同，很多项目远远高于20—30万的价格，简单用20万-30万价格覆盖赛迪顾问所有的收费是不对的。

　　12，报道称：“我的理解是，因为他们根本不在乎这个领域的服务质量，他们公司做习惯了那种政策咨询、管理咨询的业务，这一块就放的比较野。”李峻称，事实上赛迪顾问高度重视服务质量，政策咨询、管理咨询等几块业务有着极大的相关性，对于赛迪顾问的专业性非常有关，赛迪顾问都是十分重视的。

　　据了解，昨日，广东理财周报社已向赛迪顾问发出了致歉声明。